（2014）金武东民初字第4号
裁判日期: 2014-01-24
公开日期: 2014-06-08
案件名称
徐某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东民初字第4号原告：徐某，委托代理人：ＸＸ武。被告：李某甲，原告徐某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐某及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告徐某起诉称：1994年7月份，原告经被告姐姐介绍认识了被告，于××××年××月××日自愿前往桐琴镇政府登记结婚。婚后感情一般，育有一对子女，女儿名叫李某乙，今年19岁，儿子名叫李某丙，今年11岁。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，结婚后被告粗暴、内向的脾气就表露出来，共同生活期间，被告略有不顺心，即会拿原告出气。为维持夫妻关系，原告一直忍气吞声，随着女儿的出生，总以为被告会改变，但被告习性不改，打骂原告成了被告的家常便饭，邻居没有不晓。在共同生活期间，被告做事也从来不与原告商量，对子女也从来没有很好的尽过抚养义务，日常家庭以及子女的开销仅靠原告打工的微薄工资维持。儿子出生后，被告就不愿意与原告和子女一起就餐，自己与其父母单独吃饭。双方从2004年开始分食，虽还同住一间房，但已分床就寝，自此双方互不履行夫妻义务。在和好无望下，原告于2011年9月份曾经起诉法院，后因被告未到庭撤诉；2012年5月12再次向法院起诉，因被告拒绝出庭，法院以双方分居未满两年，判决不予离婚。请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙、儿子李某丙跟原告生活，抚养费由原告自行负担。被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。原告徐某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日自愿结婚登记的事实；2、户口簿一本，证明原、被告的家庭成员情况；3、民事判决书一份，证明原告于2012年5月份曾向法院再次起诉离婚，因被告未到庭而法院判决不予离婚的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。综上，本院认定事实如下：1994年7月份，原、被告经被告姐姐介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方因生活琐事时而争吵，但夫妻感情尚好。2011年9月原告以被告做事不与其商量，对子女不尽抚养义务为由，向本院提起诉讼，由于被告未到庭，原告撤回诉讼；2012年5月原告再次以被告不履行家庭义务，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告两次向本院提起诉讼，在撤诉和本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告双方关系并未改善，原告因此第三次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方于2011年正月开始分居生活。本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚前感情基础尚好。婚后，双方已共同生活近二十年，且育有一子一女，也建立了较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中发生矛盾纠纷后，双方应该互谅互让，及时沟通解决，但由于被告不关心原告，对家庭事务也不与原告商量，采取不理不睬的态度，导致夫妻关系恶化。在原告三次向本院提起离婚诉讼中，被告在收到本院通知后均不到庭参加诉讼的行为，系其对自身婚姻不负责任的表现，表明其对婚姻抱着无所谓不想和好的态度，且分居时间也达二年以上，故本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生女儿李某乙已年满18周岁，且就读的学校是高中以上，跟随谁生活由其自行选择决定，本院不予指定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告徐某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李徐瑶由原告徐某抚养至18周岁止，抚养费由原告徐某负担。案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 胡晓红二〇一四年一月二十四日书记员 潘星成 搜索“”