（2013）怀中刑二终字第85号
裁判日期: 2014-01-24
公开日期: 2014-05-28
案件名称
袁友生、袁仕良盗窃罪二审刑事裁定书
法院
湖南省怀化市中级人民法院
所属地区
湖南省怀化市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
袁仕良,袁友生
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑二终字第85号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁仕良，绰号“袁世凯”，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。原审被告人袁友生，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年4月13日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人袁友生、袁仕良犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月八日做出（2013）洪法刑初字第114号刑事判决。原审被告人袁仕良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员郭露出庭履行职务。上诉人袁仕良及原审被告人袁友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省洪江市人民法院判决认定：2012年11月至2013年5月间，被告人袁友生单独或者伙同被告人袁仕良、粟某（另案处理）在湖南省洪江市、芷江侗族自治县等地以破坏车锁、搭线发车等方式盗窃摩托车17辆，其中袁友生参与盗窃17辆，价值90500元，袁仕良参与盗窃12辆，价值65000元。该院判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、有关的现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格鉴定结论书的鉴定结论及被告人供述等。该院判决认为，被告人袁友生、袁仕良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁友生起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁仕良起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁友生系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁友生、袁仕良虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此判决：一、被告人袁友生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；二、被告人袁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。原审被告人袁仕良上诉提出：1、自己被抓获后，立即承认了自己所犯盗窃犯罪的事实，应认定为自首；2、原判量刑过重。原审被告人袁友生当庭对原审法院指控其所犯盗窃罪的犯罪事实和情节均无异议。出庭履行职务的检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。经审理查明：2012年11月至2013年5月期间，原审被告人袁友生单独或者分别伙同上诉人袁仕良、粟某（另案处理）在湖南省洪江市、芷江侗族自治县等地，以破坏车锁、搭线点火的方式盗窃作案16次，盗得摩托车17辆，其中袁友生参与作案16次，盗得摩托车17辆，价值90500元，袁仕良参与作案11次，盗得摩托车12辆，价值65000元。具体犯罪事实如下：1、2012年11月的一天凌晨，原审被告人袁友生在洪江市安江镇煤炭公司后人民医院老家属楼2单元楼梯口，将被害人向某乙的一台红色建设雅马哈牌男式二轮摩托车盗走，卖给上诉人袁仕良。经鉴定，被盗摩托车价值7100元。2、2013年3月15日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市铁山乡沈家坡村村部房间内，将被害人李某甲的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6800元。3、2013年3月中旬一天凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市沙湾乡老屋背村7组蒋某甲家一楼楼梯口附近，将被害人蒋某甲的一辆黑色本田牌男式二轮摩托车盗走，尔后经宋某介绍，将该车卖给宋某朋友“家兵”。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。4、2013年3月21日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市雪峰镇兰溪冲村王冲组，将被害人付某的一辆红色天利牌男式二轮摩托车盗走，卖给湖南省中方县的王某。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。5、2013年3月21日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市群峰乡草鞋田村楠木山组一简易车棚内，将被害人杨某乙的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走，卖给湖南省中方县的王某。经鉴定，被盗摩托车价值6900元。6、2013年3月30日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市铁山乡原农村信用社一楼的一房间内，将被害人蒋某乙的一台红色豪爵牌男式二轮摩托车、被害人申某的一台红色铃木牌男式二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗两台摩托车分别价值3400元、7200元。7、2013年4月5日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市太平乡松板村六组段某家屋外走廊，将被害人段某的一台红色建设雅马哈牌男式二轮摩托车盗走，卖给在怀化市鹤城区铁路分局附近开煲仔饭店的陈某乙。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。8、2013年4月5日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市太平乡道理坪村三组蒋某丁家，盗窃蒋某丁的一台红色豪爵牌男式二轮摩托车，卖给陈某乙，尔后陈某乙又转卖给梁某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。9、2013年4月23日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市铁山乡小溪村晒谷岩组村民向某甲家走廊，将被害人蒋某丙的一台蓝色豪爵牌男式二轮摩托车盗走，卖给陈某乙，尔后陈某乙又转卖给彭某甲。经鉴定，被盗摩托车价值6300元。10、2013年5月1日，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市铁山乡水口山村茶山坪组水电站机房外，将被害人易某的一台黑色铃木牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。11、2013年5月24日凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在洪江市群峰乡中学教学楼下，将被害人彭某乙的一台红色建设雅马哈牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。12、20l3年4月上旬一天凌晨，原审被告人袁友生与上诉人袁仕良共谋，由袁仕良驾车接应、望风，由袁友生偷盗摩托车，在芷江侗族自治县麻缨塘乡林业站旁铁门后的过道处，将被害人杨某丙的一台红色轻骑牌男式二轮摩托车盗走，卖给袁仕良妻子的堂弟“财娃”。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。13、2013年2月28日凌晨，原审被告人袁友生与粟某共谋，由粟某放哨、协助推车，由袁友生偷盗摩托车，在芷江侗族自治县芷江镇惠民小区l栋1单元楼道口，将被害人杨某丁的一台天蓝色女式新大洲本田牌女式二轮摩托车盗走，卖给袁某乙。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。14、2013年3月或4月的一天凌晨，原审被告人袁友生与粟某共谋，由粟某放哨、协助推车，由袁友生偷盗摩托车，在芷江侗族自治县芷江镇下马路计生委后宿舍一楼楼梯口，将被害人郑某的一台银灰色豪爵牌女式二轮摩托车盗走，卖给袁某甲。经鉴定，被盗摩托车价值5000元。15、2013年5月17日凌晨，原审被告人袁友生与粟某共谋，由粟某放哨、协助推车，由袁友生偷盗摩托车，在芷江侗族自治县麻缨塘乡农村信用社对面居民张某家过道处，将被害人曹某的一台红色轻骑豪爵铃木SUZUKI男式二轮摩托车盗走，卖给陈某乙。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。16、2013年5月26日凌晨，原审被告人袁友生与粟某共谋，由粟某放哨、协助推车，由袁友生偷盗摩托车，在芷江侗族自治县竹坪铺乡蚂蝗塘村张家琅组村民李培元家屋檐下，将被害人李某乙的一台红色豪爵铃木牌男式二轮摩托车盗走，该车被袁友生留作自用。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。另查明，2013年5月29日，公安机关通过技侦手段获知，涉嫌在洪江市雪峰镇兰溪冲村盗窃被害人付某摩托车的上诉人袁仕良、原审被告人袁友生出现在怀化市鹤城区，当日下午14时许和15时许，公安机关分别在怀化市鹤城区河西“安江餐馆”和怀化市鹤城区老湖天桥头“安江人餐馆”将袁仕良和袁友生抓获归案，并查获了上诉人袁仕良驾驶的一辆红色建设雅马哈牌摩托车，经查，该摩托车为被害人向某乙被盗摩托车。上诉人袁仕良及原审被告人袁友生归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被害人向某乙、付某、杨某乙、段某、蒋某丁、蒋某丙、杨某丁、郑某、曹某、李某乙被盗摩托车被公安机关追回，现已由各被害人各自领回。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：1、被害人向某乙、李某甲、蒋某甲、付某、杨某乙、蒋某乙、申某、段某、蒋某丁、蒋某丙、易某、彭某乙、杨某丙、杨某丁、郑某、曹某、李某乙的陈述、有关的报案材料及有关被盗车辆车主身份证、入户机动车信息、行驶证、驾驶证、购车发票等证据，证明各被害人摩托车被盗的时间、地点、新旧程度、购买价格，以及被盗后向公安机关报案的情况。2、公安机关制作的有关的现场勘查笔录、示意图及有关照片证明，被害人向某乙、李某甲、付某、杨某乙、申某、蒋某乙、段某、蒋某丁、蒋某丙、易某、彭某乙摩托车被盗时间、地点及案发现场和周边环境情况。公安机关出具的有关辨认笔录及照片，证明案发后，公安机关分别带领原审被告人袁友生及同案犯粟某来到芷江侗族自治县，两人指认出共同在该地4次盗窃4辆摩托车的地点。3、证人李某某（被害人李某甲弟弟）的证言，证明2013年3月14日晚至15日凌晨，他哥哥李某甲停放在洪江市铁山乡沈家坡村村部的一辆摩托车被盗，该车是他哥哥在安江镇豪爵专卖店以7600余元购买。李春林的证言还证明2013年3月29日晚至30日早上，申某停放在洪江市铁山乡铁山村原信用社一楼房间内的一台男式二轮摩托车被盗走，该车是申某于2012年6月份购买的，花费8000余元。证人蒋某某（被害人蒋某乙父亲）的证言，证明2013年3月29日晚23时至30日早上，他儿子蒋某乙停放在洪江市铁山乡铁山村原信用社一楼房间内的一台红色男式二轮摩托车被盗走。证人向某甲（洪江市铁山乡小溪村晒谷岩组村民）的证言，证明2013年4月22日晚至4月23日凌晨，蒋某丙停放在其住宅外面走廊上的一台蓝色豪爵牌男式二轮摩托车被盗。证人杨某甲（洪江市群峰乡群峰中学教师）的证言：证明彭某乙的红色建设牌二轮摩托车于2013年5月24日凌晨被盗。证人张某（芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村桥南组村民）的证言，证明2013年5月17日凌晨，他停放在芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村桥南组自家楼房后面的一台红色轻骑铃木男式二轮摩托车被盗，该车是曹某所有，借给他使用的。证人李某某（被害人李某乙叔叔）的证言，证明2013年5月25日晚至5月26日凌晨，他停放在其家房屋外的一台红色豪爵铃木二轮摩托车被盗，该摩托车是他侄子李某乙借给其使用的。证人陈某甲（芷江侗族自治县新店坪镇新田村路连田组居民）的证言，证明2013年3、4月份某日，他朋友郑某的一台银灰色豪爵女式二轮摩托车被盗。4、证人陈某乙（中方县铜鼎乡铜鼎坪村村民，现住怀化市鹤城区盈口乡锣天冲组）的证言及有关辨认笔录，证明2013年3月至5月期间，他从一名洪江市口音的40岁左右中年男子手中购买过四台赃物摩托车，其中三辆摩托车被其转卖，一辆留作自用，并被公安机关查获的情况。经公安机关组织陈某乙对照片进行混合辨认，该洪江口音的40岁左右中年男子就是原审被告人袁友生。证人王某（怀化市鹤城区河西办事处居民，现住中方县福兴广场）的证言及有关辨认笔录，证明2013年4月份的一天中午，她从两名男子手中以4400元的价格购买了两台红色的男式二轮摩托车，这两辆摩托车一直由其丈夫和儿子使用。经公安机关组织王某对照片进行混合辨认，该两名男子中的一人就是原审被告人袁友生。证人袁某甲（怀化市鹤城区杨村乡杨村村村民）的证言，证明2013年2月份的一天，她在怀化市正清路小学对面的空坪里，以2200元从一个洪江市口音的男子手中购买了一台银灰色豪爵牌女式二轮摩托车，该车没有行驶证和发票。经原审被告人袁友生供认，他便是该持洪江口音卖车的男子。证人袁某乙（洪江市群峰乡草鞋田村村民，原审被告人袁友生堂兄）的证言，证明2013年2月份的一天，他以1100元的价格从原审被告人袁友生手中购买了一台蓝色新大洲本田女式二轮摩托车。还证明袁某甲也在一个星期后从袁友生处购买了一辆银灰色豪爵牌女式二轮摩托车。证人宋某（沅陵县明溪口镇人，现住怀化市鹤城区红星南路）的证言及有关的辨认笔录，证明2013年4月某日，一中年男子将一台黑色男式二轮摩托车骑到他经营的彩虹屋摩托车配件改装店上，要卖给他，他将朋友“家兵”（在中方县开摩托车修理店）的联系方式告诉该男子，后来，该男子告诉他已将该黑色摩托车卖给了“家兵”。经公安机关组织宋某对照片进行混合辨认，该中年男子就是原审被告人袁友生。证人尹某甲（怀化市鹤城区盈口乡人）的证言及有关的辨认笔录，证明2013年5月份的一天，他在本村陈某乙所开的煲仔饭店处以2280元从一个中年男子手中购买了一台红色雅马哈牌男式二轮摩托车，购买时无车牌和其他有效证件。经公安机关组织尹某甲对照片进行混合辨认，该中年男子就是原审被告人袁友生。证人梁某甲（怀化市鹤城区黄金坳乡沙湾村村民）、尹某乙（梁某甲母亲）的证言，证明2013年3、4月份的一天，梁某甲以1300元在陈某乙经营的煲仔饭店处从陈某乙手中购买了一台红色豪爵男式二轮摩托车，购买时没有牌照和其他有效来历凭证。该车已由尹某乙交给公安机关。证人彭某甲（怀化市鹤城区月塘村村民）的证言，证明他从表妹夫陈某乙手中购买过2台摩托车。一台是2013年5月份的一天傍晚，在陈某乙经营的煲仔饭店，从陈某乙手中以2280元购买了一台蓝色豪爵银豹男式二轮摩托车，在购买该车之前的半个月左右，彭某甲还从陈某乙手中以1800元购买了一台红色豪爵钻豹男式二轮摩托车，该车随后被其转卖给他二姐夫梁某乙。证人梁某乙（怀化市鹤城区黄金坳乡岩冲村村民）的证言，证明2013年5月份左右的一天，他从彭某甲处以1800购买了一台红色豪爵钻豹男式二轮摩托车。5、公安机关出具的归案经过，证明上诉人袁仕良及原审被告人袁友生归案的事实与经过。6、公安机关提取笔录、扣押清单及物证照片、发还物品清单等证据，证明公安机关将袁仕良停放在其经营的“安江餐馆”门口的一辆红色雅马哈建设男式二轮摩托车、袁友生停放在其租住屋门口的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车、王某从袁友生处购买的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车和红色天利牌男式二轮摩托车各一辆、袁某甲从袁友生处购买的一辆银灰色豪爵牌女式二轮摩托车、袁某乙从袁友生处购买的一辆蓝色新大洲本田牌女式二轮摩托车、陈某乙从袁友生处购买的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车、尹某甲从袁友生处购买的一辆红色雅马哈牌男式二轮摩托车、尹某乙的儿子从陈某乙处购买的一辆红色豪爵钻豹男式二轮摩托车、彭某甲从陈某乙处购买的一辆蓝色豪爵男式二轮摩托车、梁某乙从彭某甲处购买的一辆红色豪爵牌钻豹男式二轮摩托车依法予以提取并扣押。公安机关将追回被盗摩托车分别退还给被害人蒋某丙、段某、蒋某丁、杨某丁、向某乙、曹某、郑某、李某乙、杨某乙、付某等人及其亲属。7、洪江市价格认证中心出具的洪市价认鉴字（2013）0071、0080、0099、0146、0081、0180、0251、0256、0329、0467号等价格鉴定结论书的鉴定意见，证明本案涉案被盗摩托车的价值。8、湖南省洪江市人民法院（2010）洪法刑初字第18号刑事判决书及有关刑满释放证明书，证明原审被告人袁友生的前科情况。9、公安机关出具的有关户籍材料，证明上诉人袁仕良及原审被告人袁友生的年龄、家庭住址等基本情况。10、上诉人袁仕良、原审被告人袁友生及同案犯粟某在侦查、审查起诉及审判阶段多次供述了各自的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，形成了完整的证据锁链。本院认为，原审被告人袁友生单独或者分别伙同上诉人袁仕良等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。在共同犯罪中，原审被告人袁友生起主要作用，系主犯，上诉人袁仕良起次要作用，系从犯。原审被告人袁友生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人袁仕良、原审被告人袁友生能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。袁仕良提出“自己被抓获后，立即承认了自己所犯盗窃犯罪的事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人袁仕良虽有如实供述自己的犯罪事实的情节，但没有主动投案情节，依法不能认定为自首，故该上诉理由不成立，本院不予支持。袁仕良还提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人袁仕良的犯罪事实和情节，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 莫劲枝审 判 员 胡石海代理审判员 杨斌刚二〇一四年一月二十四日书 记 员 蒋艳群 来源：百度搜索“”