（2014）南民一初字第232号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-03-25

案件名称

李兴菊与魏志全财产权属纠纷一审民事裁定书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兴菊,魏志全

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第232号原告李兴菊，女，1958年5月16日出生，汉族。被告魏志全，男，1968年6月26日出生，汉族。原告李兴菊诉被告魏志全财产权属纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年底以为被告补缴保险为由，从原告处拿走现金55000元，后被告未为原告办理保险事宜，也未返还原告该款，并于2012年2月14日为原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告尚未偿还原告上述欠款，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款55000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，被告确实收取了原告的55000元，但其中30000元是案外人赵成华所有，25000元是案外人李世岺所有，原告只是经手人，且该55000元已经包含在被告的诈骗数额内。经审理查明，被告自2009年来以为他人办理或补缴城镇企业职工养老保险金为由收取钱款，已被本院判定其犯诈骗罪。现原告诉称的55000元，其中30000元的所有人为案外人赵成华，剩余25000元的所有人为李世岺，且该55000元已包含在被告诈骗的数额内。本院认为，原告与本案不具有直接利害关系，且该55000元已包含在被告诈骗的数额内，本案不宜以财产权属作为案由审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告李兴菊的起诉。诉讼费588元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　王丽清二〇一四年一月二十四日书　记　员　　刘永攀 关注公众号“”