（2013）邹民初字第3672号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-06-30

案件名称

邵德平与张静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3672号原告邵某，居民。被告张某，居民。原告邵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，被告张某于2013年7月12日向我借款21000元并承诺8月9日前还款。同年9月9日，被告又向我借款10000元并商定10月9日前还款。原告在借款到期多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款31000元及利息520元；诉讼费用由被告承担。原告邵某提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年7月12日、9月9日借条各一张，用以证明被告张某借原告邵某现金31000元的事实。被告张某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张某于2013年7月12日向原告邵某借款21000元并出具借条一张，载明：“今借邵某现金贰万壹仟元整（21000元整），于2013年8月9日还清。借款人：张某，2013年7月12日。”同年9月9日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借邵某现金壹万元整（10000元整），于2013年8月9日还清。借款人：张某，2013年9月9日。”多次催要未果后，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告张某向原告邵某两次借款共31000元，有其书写的借条为证。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张某应按约定还款，故原告要求被告归还借款31000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告邵某主张被告支付利息520元的请求于法无据，本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告邵某借款31000元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告邵某负担50元，由被告张某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　仲　磊代理审判员　　孙庆国人民陪审员　　何积胜二〇一四年一月二十四日书　记　员　　司涛涛