（2013）大郊民初字第254号
裁判日期: 2014-01-24
公开日期: 2016-09-08
案件名称
阚贵发与吕华、张士波、张士涛民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
大安市人民法院
所属地区
大安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阚贵发,吕华,张士波,张士涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2013）大郊民初字第254号原告阚贵发，男，1948年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告吕华，女，1949年2月16日生，汉族，现住大安市。被告张士波，男，1968年6月4日生，汉族，现住同上。被告张士涛，男，1973年12月29日生，汉族，现住同上。原告阚贵发诉被告吕华、张士波、张士涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉祥依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚贵发，被告吕华、张士波、张士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚贵发诉称：1994年张奎发向我借款6.000.00元，后，其陆续偿还部分欠款，到1997年6月24日，尚欠2.550.00元，并重新出具一枚欠据，约定从1997年1月开始按信用社贷款利率计算利息。2005年，张奎发去逝后，其妻子吕华陆续向我偿还750.00元，现余欠借款本金1.800.00元，我多次向其索要，被告吕华拒绝偿还。因张奎发已故，其两名儿子继承了他的遗产，故起诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金1.800.00元及1997年以后的利息。被告吕华辩称：1、我不能偿还原告所诉欠款，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉欠款事实存在，但现尚欠多少我不知道。2005年我丈夫(张奎发)病故后，原告从来没找我要过欠款。原告说2005年后我又多次偿还过750.00元不是事实，其中有500.00元是张奎发在世时让我送去的，剩余的钱是原告私自将我低保钱扣下的。2005年我丈夫因病去逝，没给我留下任何财产，只有一堆外债。我已用他承包田收入还了一部分，还有大部分没还。原告自我丈夫去逝后从来未向我要过钱，现在他向我要钱，按法律规定诉讼时效为两年，现早已超过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。被告张士波辩称：1、我不欠原告钱，无义务偿还欠款，我也不同意偿还原告欠款。2、从原告诉状上看，好像是我父亲(张奎发)在1994年向他借款，当时我已成家另过，并没有和父母一居生活。我父亲向没向他借款我不知道，还没还钱我也不知道。他们之间的经济来往与我无关。我父亲是2005年去逝的，除了外债没留下一分遗产，我没继承着他的遗产。3、自我父亲2005年去逝后，原告没向我索要过欠款，按法律规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告张士涛辩称：1、我不欠原告钱，无义务偿还欠款，我也不同意偿还原告欠款。2、从原告诉状上看，好像是我父亲(张奎发)在1994年向他借款，当时我已是22岁成年人，没有和父母一居生活。我父亲向没向原告借款我不知道，还没还钱我也不知道。他们之间的经济来往与我无关。我父亲是2005年去逝的，除了外债没留下一分遗产，我没继承着他的遗产。3、自我父亲2005年去逝后，原告没向我索要过欠款，按法律规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案双方诉讼争议的焦点为：1、原告起诉要求三被告偿还欠款1.800.00元是否超诉讼时效。2、三被告应否偿还原告欠款1.800.00元。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点1，原告未提供任何证据，但称：在张奎发去逝后，其向被告吕华要过钱，当时张士波与吕华在一起过，2004年吕华偿还500元、2008年年末偿还200元和面钱。2008年以后也去要过。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点1，三被告未提供任何证据，但均称：在张奎发去逝后，原告未向其要过钱。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点2，原告提供下列证据：1、欠据一枚，证明张奎发于1997年6月24日在原告处借款2.550.00元，并约定按信用社贷款利率给付利息，已偿还部分欠款，现余欠1.800.00元。经质证，被告吕华有异议，称张奎发不会写字；被告张士波有异议，称其不欠钱；张士涛有异议，称欠据真假不知道，其不欠钱。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点2，三被告未提供任何证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举欠据，三被告虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告所举欠据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：1994年张奎发在原告处借款6.000.00元，陆续偿还部分欠款后，于1997年6月24日给原告重新出具一枚欠据，欠款金额为25.500.00元，约定借款期限为1997年1月至1997年末，并按大安市农村信用合作联社贷款利率给付利息。被告吕华与张奎发系夫妻关系，被告张士波、张士涛与张奎发系父子关系。2005年张奎发病逝，现该笔欠款余欠本金为1.800.00元。现根据原告诉求、三被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：庭审时，三被告虽辩称原告诉求其偿还欠款已超诉讼时效，但原告不认可，三原告又未能提供相关证据证明，故本院不予认定。原告与张奎发间债权、债务关系明确，且此笔欠款是张奎发与被告吕华在婚姻关系存续期间所借，被告吕华未能举出该笔欠款是张奎发个人外债的证据，故应认定为夫妻共同外债，被告吕华应承担偿还责任。被告张士波、张士涛与张奎发是父子关系，均称张奎发病逝后未继承任何财产，原告亦未提供证据证明其二人继承了张奎发的财产，故本院对原告要求被告张士波、张士涛偿还欠款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六之规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效后立即给付原告阚贵发欠款本金1.800.00元及利息(利息从1997年1月1日始计算至本判决生效之日止，利率按大安市农村信用合作联社同期贷款利率计算)。二、被告张士波、张士涛不承担给付责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：刘玉祥二〇一四年一月二十四日书记员 ：张彦玲 来源：