（2014）靖刑初字第18号
裁判日期: 2014-01-23
公开日期: 2014-10-10
案件名称
被告人梁永洞、李崇敏抢夺一案一审刑事判决书
法院
靖西市人民法院
所属地区
靖西市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
梁某,李某
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条
全文
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人梁某。被告人李某。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人梁某、李某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：1、被告人梁某、李某共谋后，于2013年5月28日15时许，窜到靖西县新靖镇新华街武装部附近三岔路口，趁被害人岑某不注意之机，将岑某的一个手提包抢走，包内有现金我380元，一部黄色直扳天语牌E621型手机，一串钥匙等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的天语牌E621型手机价值为864元人民币。2、被告人梁某、李某共谋后，于2013年6月5日13时许，窜到靖西县新靖镇城中路星园路口，趁被害人赵某不注意之机，将赵某的一个手提包抢走，包内有现金我300元，一部红色滑盖诺基亚牌2220S型手机，一张工商银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌2220S手机价值为240元人民币。3、2013年6月2日22时许，被告人梁某伙同靖西县壬庄乡敏马村敏屯“阿强”驾驶摩托车窜到靖西县新靖镇主山街，将刘某的一个手提包抢走，包内有现金3000元，一部价值1000元移动天翼牌手机等物品，总价值4000元人民币。为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某、李某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人梁某、李某为进行挥霍，与同伙分别实施了以下行为：1、被告人梁某、李某共谋后，于2013年5月28日15时许，窜到靖西县新靖镇新华街武装部附近三岔路口，趁被害人岑某不注意之机，将岑某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，包内有现金我380元，一部黄色直扳天语牌E621型手机，一串钥匙等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的天语牌E621型手机价值为864元人民币。以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人岑某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，靖西县价格认证中心（2013）171号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西县公安局城效派出所情况说明，被告人梁某、李某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。2、被告人梁某、李某共谋后，于2013年6月5日13时许，两人驾驶一辆摩托车窜到靖西县新靖镇城中路星园路口，趁被害人赵某不注意之机，将赵某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，包内有现金我300元，一部红色滑盖诺基亚牌2220S型手机，一张工商银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌2220S手机价值为240元人民币。以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人赵某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，提取笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西县价格认证中心（2013）170号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人梁某、李某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。3、2013年6月2日22时许，被告人梁某伙同靖西县壬庄乡敏马村敏屯“阿强”驾驶一辆摩托车窜到靖西县新靖镇主山街，将刘某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，财物情况暂未查清。以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人刘某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，靖西县公安局城效派出所情况说明，被告人梁某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，抢夺数额均为1784元，属数额较大，其行为均己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、李某与同伙共谋犯罪，分工配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某多次抢夺，可酌情从重处罚，被告人梁某、李某利用机动车抢夺，可酌情从重处罚，被告人梁某、李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 农程兰审 判 员 杨文启人民陪审员 李艳妮二〇一四年一月二十三日书 记 员 谭 笋 搜索“”