（2014）栗民桐初字第81号

裁判日期: 2014-01-23

公开日期: 2014-07-24

案件名称

杨某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2014)栗民桐初字第81号原告杨某某，女，1985年10月20日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民。被告曾某某，男，1983年8月16日生，汉族，上栗县人，农民。诉讼代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李玲独任审判，由本院书记员欧阳小玲担任法庭记录，于2014年元月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曾某某及其诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2007年结婚，2008年3月17日生育一子取名曾某甲。婚后，被告一直在外打工，原告生育小孩被告也没有陪同照顾，期间也没有寄钱给原告母子。由于原告没有经济来源，只好带着小孩长期寄居娘家，到目前为止，原告娘家至少为原告母子垫付了5.2万元以上的生活费和医药费等。为结束这段痛苦的婚姻，原告特依法诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、落实婚生小孩的抚养权和抚养费问题。三、追索被告支付原告母子近6年来必要的生活费和医药费至少5.2万元。被告曾某某辩称：我不同意离婚，原告所述并不属实：没有陪原告生小孩是因为被告单位不让请假；不存在没有寄一分钱给原告的事；被告曾多次要求原告回家生活，被告的父母也希望原告回家生活，但原告自己不回来；原告所述其娘家人垫付了至少5.2万元，没有依据，只是给她娘家人造成了麻烦。总之，双方感情还在，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证、出生证、生育证，证明原、被告的合法夫妻关系及生育子女的情况。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告杨某某与被告曾某某于2007年5月份在广州工作时相识相恋，2007年12月28日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2008年3月17日生于一子取名曾某甲。小孩出生后，原告及小孩一直在原告娘家居住生活，小孩主要由原告及原告娘家人直接抚养照顾，期间被告有支付过部分抚养费。原、被告婚后因经济原因及原告长期带小孩生活在娘家等原因吵过嘴。2012年正月，被告去广州工作，原告留在湖南，双方开始分居。另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。现原、被告月收入均有4000元左右。本院认为，原告杨某某与被告曾某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，双方更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告长期带小孩居住在娘家，被告在外工作，双方沟通渐少致使出现矛盾。原、被告之间的矛盾系因双方长期两地分居，沟通渐少导致，如能加强沟通，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不当，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告曾某某离婚。本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员　李　　玲二〇一四年一月二十三日书记员　欧阳小玲 百度搜索“”