（2013）兴东民初字初01548号
裁判日期: 2014-01-23
公开日期: 2016-01-20
案件名称
原告刘德珍、崔桂兰、张洪秋、张刚与被告田志林提供劳务者受害责任(义务帮工人受害责任)纠纷一案民事判决书
法院
兴城市人民法院
所属地区
兴城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘德珍,崔桂兰,张洪秋,张刚,田志林
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条
全文
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴东民初字初01548号原告刘德珍，女。原告崔桂兰，女。原告张洪秋，女。原告张刚，男。原告共同委托代理人吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告田志林，男。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告刘德珍、崔桂兰、张洪秋、张刚与被告田志林提供劳务者受害责任（义务帮工人受害责任）纠纷一案，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们与被告系邻里关系。2013年9月28日下午17时左右，被告田志林求死者张守宝帮一下忙，让其开四轮车去绥中帮被告拉土豆种。谁知在返回途中，张守宝的四轮车掉下路基造成车毁人亡的事故。因协商未果，现起诉，要求法院判令被告承担张守宝去世的全部经济损失。包括死亡赔偿金187680元，丧葬费21257.50元，精神抚慰金30000元，被抚养人抚养费7497.5元，存尸费2460元，存车费3280元，共计252169元。被告辩称：一，案由确定有误，应立运输合同纠纷或生命权纠纷。二，义务帮工不成立。因事发当天我要去绥中购买土豆种，由于自己无车运输，就先后向孙某及死者张守宝等人雇车，最终决定由死者负责承运，约定价格为100元。他的车在装完土豆种后发现车胎缺气，无法运输，于是我就另外雇佣张某的四轮车，车费仍为100元。我就乘坐所雇佣的车辆回家，后得知死者的车驶下路基。因此，我认为，我与死者系运输合同关系，他将车开下路基，我没有任何责任，特别是死者的车辆中途无法承运时，我便另行委托他人运输，由此说明我与死者解除了运输合同纠纷，而后的事和我没有任何关系。所以，依照合同法相关规定，我对死者在解除运输合同后，因其自身原因造成的交通事故不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘德珍系死者之妻，崔桂兰系死者之母，张洪秋系死者之女，张刚系死者之之子。死者张守宝与被告系村中邻里。2013年9月28日17时左右，被告田志林找到死者张守宝，让他到绥中去拉土豆种，随后，死者张守宝开着自己的四轮车与被告一同前往目的地。到达目的地后，死者与被告就将三十余袋土豆种装上死者的四轮车。后来发现死者的车右后轮亏气，行走不了，被告遂叫来另外一台车，将土豆种重新装车。返回驻地时，被告坐在前车指路，死者开车随后，后来在前车驶进西地村六股河边上时，被告发现死者的四轮车并未跟进，就下车按原路返回寻找，在绥中县小庄子镇后永北六股河沙场道发现死者四轮车驶下路基，后叫车将死者送往绥中县医院，经抢救无效死亡。此事故经绥中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：“2013年9月28日21时许，张守宝（无驾驶证）驾驶无牌照四轮拖拉机，沿小庄镇后永北六股河沙场道由小庄子向东辛庄方向行驶，当行驶至事故地点时，车辆驶入路基下，造成张守宝死亡及车辆损坏的交通事故。”该认定张守宝负全部责任，死者在事故中负有全部过错。另查明：四轮车存车费为1000元，冷冻费3650元（存尸费）。再查明：原告张洪秋，张刚已成年，原告崔桂兰已年满89岁，系农村户口。原告崔桂兰生育子女四人。死者亦系农村户口。上述事实有原被告当庭陈述，四原告的户籍证明，交通管理部门事故认定书及票据载卷并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，正确处理本案应当首先寻找本案正确法律关系，本案中，死者张守宝在为被告从事运输活动中死亡，因此，死者张守宝与被告不仅存在合同关系，并且，死者张守宝与被告同时存在提供劳务者受害责任的侵权关系。在此两种法律关系并存的同时，做为死者的近亲属，在诉讼中，选择了侵权关系之诉，属于法律规定中的请求权竞合择一选择，系死者张守宝的近亲属在诉讼中对诉权的自由处分，因此，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，而不是义务帮工人受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，死者张守宝在从事运输活动对损害的发生也有过错，因此，可以减轻侵权人的责任。原告关于精神抚慰金的请求过高，依据实际情况，本院酌定为15000元。存尸费因原告未能及时对死者予以火化，造成存尸时间过长，花费过高，本院酌定为1000元，停车费原告请求被告支付3280元，因无票据支持，本院按照原告提交的票据载明数额计算为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告田志林赔偿原告死亡赔偿金187680元（9384元×20年）之50%，计93840元，丧葬费21251.50元之50%，计10625.75元，被抚养人生活费7497.5元（5998元×5年÷4人）之50%，计3748.75元。存尸费1000元之50%，计500元，存车费1000元之50%，计500元。上述款额共计人民币109214.5元，被告于本判决生效起30日内，一次性给付原告。二、被告田志林与本判决生效之日起30日内给付原告刘德珍、崔桂兰、张洪秋、张刚精神损害赔偿金15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担440元，原告负440担元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇一四年一月二十三日书记员 韩静宇 更多数据：搜索“”来源：