（2013）二民初字第401号

裁判日期: 2014-01-23

公开日期: 2014-09-24

案件名称

陈海军与李勇、包银桃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

二连浩特市人民法院

所属地区

二连浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海军,李勇,包银桃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013）二民初字第401号原告陈海军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古。委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，原市委政法委干部，现住内蒙古。被告包银桃（曾用名道日娜），女，1971年4月22日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古。委托代理人李建楠，女，1992年7月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古。原告陈海军诉被告李勇、包银桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，审判员宋美兰，人民陪审员夏申利组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告担任陈海军及委托代理人阿拉塔，被告李勇、包银桃及委托代理人李建楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告通过朋友介绍认识被告李勇。2013年5月1日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，按照协议约定，原告缴纳购房款1600000.00元。后来被告没有按照约定交付原告房屋，也没有退还购房款，无奈诉至法院请求依法判令：二被告连带给付欠款1600000.00元并承担本案诉讼费。被告李勇辩称，原告起诉的1600000.00元是借款并非购房款，另外这笔借款与被告包银桃没有关系，是我个人借款。被告包银桃辩称，我与被告李勇因感情不和协议离婚，协议约定离婚后债权债务全部由李勇负担。被告向原告借款一事，虽发生在夫妻关系存续期间，但我对借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。被告李勇借款是为满足其个人需要所付的债务，应属其个人债务，与本人无关。经审理查明，2013年5月1日被告李勇向原告陈海军借款1600000.00元，被告李勇对借款事实认可。被告李勇与被告包银桃原系夫妻关系，于2013年6月24日在二连浩特市民政局协议离婚。二被告在协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的家庭共同财产全部归被告包银桃所有，债务由被告李勇负责偿还。被告李勇借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告包银桃虽主张该笔借款与其本人无关，但借款1600000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告包银桃应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李勇、包银桃于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款1600000.00元，被告包银桃与被告李勇承担连带给付责任。案件受理费23440.00元（已交纳），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审　判　长　　韩树斌审　判　员　　宋美兰人民陪审员　　夏申利二〇一四年一月二十三日书　记　员　　吴圆圆 百度搜索“”