（2014）粤高法民二申字第39号

裁判日期: 2014-01-23

公开日期: 2014-04-08

案件名称

庹思俊、曾小晏与袁翰尧以及叶姝慧民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

庹思俊,曾小晏,袁翰尧,叶姝慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庹思俊，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小晏，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市巫溪县。两再审申请人的委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁翰尧，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省东莞市东城区。一审被告：叶姝慧，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省东莞市。再审申请人庹思俊、曾小晏因与被申请人袁翰尧及一审被告叶姝慧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2013）东中法民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庹思俊、曾小晏申请再审称：一、认定庹思俊、曾小晏与袁翰尧于2012年2月23日签订的Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》是《借款合同》的附属合同的事实错误。二、认定2012年2月12日签署的《借款合同》和无编号的《个人抵押借款合同》依法成立并生效的事实错误。三、一、二审判决采信袁翰尧对Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》的辩解，明显偏袒袁翰尧，这种认定没有任何法律依据。四、一、二审判决庹思俊、曾小晏支付袁翰尧律师费错误。五、二审判决庹思俊、曾小晏按照月15%计付逾期还款利息给袁翰尧，违反法律规定。据此，请求法院予以再审。本院认为，2012年2月12日，庹思俊、曾小晏、叶姝慧与袁翰尧签订了《借款合同》、《个人抵押借款合同》，同月23日，庹思俊、曾小晏与袁翰尧签订了编号为Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》。根据上述合同的记载，庹思俊、曾小晏、叶姝慧向袁翰尧借款，并以涉案房屋作抵押的意思表示明确，且在Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》签订当天袁翰尧向叶姝慧的帐户支付了20万元，之后陆续支付了80万元。庹思俊、曾小晏、叶姝慧借款后未依约付还借款，原审判决庹思俊、曾小晏、叶姝慧付还尚欠借款及利息的事实清楚，处理并无不当。庹思俊、曾小晏申请再审缺乏事实和法律依据。综上所述，庹思俊、曾小晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庹思俊、曾小晏的再审申请。审判长　　李洪堂审判员　　黄湘燕审判员　　胡晓清二〇一四年一月二十三日书记员　　谢彩萍 微信公众号“”