（2013）广民二初字第685号

裁判日期: 2014-01-23

公开日期: 2014-11-24

案件名称

周传海与吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周传海,吉意豪实业（江西）有限公司,王竟鹏

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民二初字第685号原告周传海，男，1974年1月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。被告吉意豪实业（江西）有限公司。法定代表人杨培疆，执行董事。被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。原告周传海诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传海到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案与鲍同富、周勇英、罗序水三个案子被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将四个承揽合同案件予以合并审理。原告周传海诉称，原告为被告公司加工服装，2010年经原、被告结算，被告欠原告加工款共计人民币199，000元；2011年经原、被告结算，被告欠原告加工款共计人民币174，657元。原告向被告催取未果，现请求法院判决被告立即支付加工费363，657元；本案诉讼费用由被告负担。被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王竟鹏在本县经营吉意豪实业（江西）有限公司，在经营期间，由于自身的产能不够，便采用外发加工的方式，以满足公司订单的需要。为此，经原，被告商定，原告从2010年初开始为被告公司加工服装共七批次，加工费合计513，657元，但是被告大部分加工费未支付，2010年12月14日结算，被告尚欠加工费199，000元，该款未予支付，后原告继续为被告加工，至2011年8月17日，原告又为被告加工五批，加工费合计287，086元，被告只支付了一部分，加工费又欠下174，657元。被告尚欠原告加工款共计人民币363，657元。此款原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、被告单位出具的欠条一份，证明被告欠款199，000元；2、被告单位出具的证明一份，证明被告欠到原告加工费36，581元；3、结算单共五份，分别证明被告尚欠原告加工费37，061元、123，950元、34，895元、30，760元、51，410元，合计278，076元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，但证明与5月24日的结算单系同一款号，只能采纳“证明”的证据，因此，对2011年5月24日的结算单不予确认，其他证据均予以确认。本院认为，原告周传海承揽被告吉意豪实业（江西）有限公司（下称吉意豪公司）的服装加工业务，现吉意豪公司对原告所承揽的服装加工的规格、数量、质量均无异议。吉意豪公司收货手续办妥后，即视为验收，加工的产品无瑕疵。那么吉意豪公司就应该支付加工费。经双方结算，吉意豪公司确认尚欠原告363，657元加工费。因此，原告对此款的诉请依法予以支持。被告借故拖欠加工费违背了诚实信用，损害了原告的合法权益，故吉意豪公司对本案应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告吉意豪实业（江西）有限公司尚欠原告周传海的服装承揽加工款人民币363，657元。限被告在本判决生效后的五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，576元，减半收取2，788元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　潘求松人民陪审员　　刘　红人民陪审员　　郑招明二〇一四年一月二十三日书　记　员　　吕淋琪 来自