（2014）丰刑初字第173号

裁判日期: 2014-01-23

公开日期: 2014-06-03

案件名称

殷克强抢劫罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

殷克强

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第173号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人殷克强，男，1956年8月31日出生。1978年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1985年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；2010年7月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八个月零四天，罚金人民币一万二千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万三千元，刑期至2014年2月22日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月13日被北京市公安局丰台分局解回再审，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2136号起诉书指控被告人殷克强犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人殷克强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月27日17时许，被告人殷克强在本市丰台区大红门“集美家具城”3号厅“壹木缘商铺”内，趁被害人姜×不备，盗窃被害人姜×包中的人民币400元，在被发现后为抗拒抓捕又将被害人姜×打伤，致其面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人姜×的损伤程度为轻微伤。现赃款300元已起获并发还被害人。被告人殷克强于2013年4月27日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。上述事实，被告人殷克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×的陈述，证人董×、孙×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，北京市公安局丰台分局辨认笔录，案发现场照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局大红门派出所工作记录，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局大红门派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷克强无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人殷克强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷克强在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷克强系抢劫未遂，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以减轻处罚。被告人殷克强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，故对其应予以数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷克强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，予以折抵刑期，即自2013年6月25日起至2015年12月20日止，罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人殷克强违法所得人民币一百元，发还被害人。三、随案移送作案手套一副，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　王　威代理审判员　吴　恬代理审判员　张　兵二〇一四年一月二十三日书　记　员　仇春子