（2013）云城法民一初字第644号
裁判日期: 2014-01-23
公开日期: 2015-12-08
案件名称
李钦铭与李宇杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
云浮市云城区人民法院
所属地区
云浮市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李钦铭,李宇杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第644号原告李钦铭，男，住云浮市云城区。被告李宇杰，男，住云浮市云城区。原告李钦铭诉被告李宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李钦铭到庭参加了诉讼，被告李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦铭诉称：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，借款期间时借时还，为了记录借款，被告在2012年12月23日和2012年6月23日立下借据，并约定2013年6月23日前归还。然而，还款期限届满，经原告多次追还借款，被告均以种种籍口为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李宇杰归还借款230000元及利息，利息从2013年6月24日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告，按年利率6%暂计至起诉日止利息为4600元。二、诉讼费由被告负担。被告李宇杰在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，被告借款期间时借时还，为了明确借款数量，原、被告通过结算后，被告分别在2012年6月23日、2012年12月23日立下借据交原告收执，并约定在2013年6月23日前归还。2012年6月23日借据载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾万元”（￥100000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302＊＊＊＊＊0912。电话：13927****＊＊。2012年6月23日。借款人：李宇杰。”2012年12月23日借条载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾叁万元”（￥130000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302＊＊＊＊＊＊0912。电话：13927****＊＊。2012年12月23日。借款人：李宇杰。”被告并在借条、借据上分别按下指模确认。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的身份证、借据、借条等以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告李宇杰之间的借款230000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告李宇杰向原告借款230000元属实，有被告李宇杰亲笔书立的借条、借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告李宇杰归还借款230000元，合理合法，本院予以支持，被告李宇杰应归还借款230000元给原告。关于原告要求被告李宇杰支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从借款逾期之日2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。被告李宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宇杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款230000元及利息给原告李钦铭，利息从2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。如果被告李宇杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，适用简易程序审理，减半收取2410元，由被告李宇杰负担（原告已预交受理费2410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 刘星荣二〇一四年一月二十三日书记员 廖娟秀 来自：