（2013）肥民初字第904号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-05-16

案件名称

冷国民与张会生、张美的等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷国民,张会生,张美的,李俊红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第904号原告：冷国民，农民。被告：张会生，农民。被告：张美的，农民。被告：李俊红，农民。原告冷国民诉被告张会生、张美的、李俊红民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录。原告冷国民、被告张会生、被告李俊红到庭参加了诉讼，被告张美的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷国民诉称，原告与东路庄村张新桥是老乡关系，两村相邻，关系很好，2013年1月21日，张新桥找到原告说，因家里盖房，还砖账钱，要借原告贰万元。原告就借给张新桥贰万元，张新桥给原告写了借据。不料，张新桥因交通事故于2013年农历2月10日死亡。原告只好向张新桥的父亲张会生、母亲张美的、妻子李俊红追要借款。被告张会生只承认张新桥借原告2万元，但就是推托不还。故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、借款证明一份，用以证明被告张会生、张美的之子，被告李俊红丈夫张新桥于2013年1月21日借原告现金2万元；被告张会生辩称，我儿子张新桥是否借原告款我不清楚，建房砖款是我还的。被告张会生未提供证据。被告李俊红辩称，对此笔借款我不清楚，我丈夫张新桥在外面所有做生意情况我一概不知，其在外的债权债务情况我也不知道。被告李俊红未提供证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证；被告张会生、李俊红对原告证据1无异议，对原告证据2不清楚，认为其不认识张新桥的字体，并且也不清楚这个事。经审理查明下列事实：2013年1月21日，张新桥（被告张会生、张美的儿子，被告李俊红丈夫）向原告冷国民借款贰万元，并给原告写下借据。张新桥因交通事故于2013年3月21日（2013年农历2月10日）死亡后。原告向三被告追要借款，三被告拒不偿还该借款。原告遂诉至法院。另查明，被告李俊红和张新桥在张新桥死亡前就与被告张会生、张美的分家另过，且被告张会生称其和其妻子张美的不继承张新桥的遗产，也不负责偿还本案中张新桥所借原告冷国民的债务。本院认为，2013年1月21日，张新桥向原告借款20000元，并写有借据，虽然被告张会生和李俊红称不清楚此事，但也未提出反驳意见，故张新桥借原告冷国民20000元的事实，应予认定。本案中张新桥所借原告20000元应属张新桥和被告李俊红家庭共同债务，且因被告张会生和被告张美的不继承张新桥遗产，故张新桥生前所借原告冷国民20000元应由被告李俊红偿还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李俊红在本判决生效后五日内偿还原告冷国民借款20000元；二、驳回原告冷国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　常永军二〇一四年一月二十二日书记员　　张雪峰 来源：百度“”