（2014）乌刑初字第6号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-04-01

案件名称

曹××、龚××诈骗罪一审刑事判决书

法院

乌苏市人民法院

所属地区

乌苏市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹××,龚××

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第6号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人曹××（曾用名魏××），男，1971年9月9日出生，汉族。被告人龚××，男，1985年6月16日出生，汉族。乌苏市人民检察院以乌检刑诉(2013)90号起诉书指控被告人曹××、龚××犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人曹××、龚××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年年初，被告人曹××与被告人龚××在河南省郑州市相识。被告人曹××提议去新疆销售农药并提议龚××伪造居民身份证，被告人龚××据此伪造了姓名为“谢俊豪”居民身份证。据被告人曹××供述自已找人又伪造了“上海亚泰农资有限公司”的产品画册、产品购销合同、为自己和被告人龚××分别印制了“上海亚泰农资有限公司”区域代表姓名为“曹力伟”和“谢俊豪”的名片。3月26日，被告人曹××、龚××先后来到新疆乌苏市“金秋实农资有限公司友好路分公司”的店铺，以“上海亚泰农资有限公司”销售人员“曹力伟”、“谢俊豪”的名义与该店业主周××洽谈业务并与周××订立价值人民币40080元农药的购销合同，当即收取周××预付款人民币5000元。洽谈中，周××提及有意购买华北制药集团爱诺公司的农药，被告人曹××承诺有能力供货。3月27日，被告人龚××按被告人曹××的指使在与周××电话联系时要求其向指定的银行账户中汇入人民币38600元用于购买华北制药集团爱诺公司的农药，次日，周××给被告人曹××指定的银行账户中汇入38600元货款。同年4月14日，周××通过物流收到被告人曹××按照订立的“购销合同”内容发送所谓的“农药”，周××按合同约定支付了货款。后周××向被告人曹××催要购买的华北制药集团爱诺公司的农药，被告人曹××借故推脱。2013年5月7日，周××向乌苏市公安局报案，公安机关立案后将被告人曹××、龚××上网追逃。同年7月1、2日，乌苏市公安局民警在河南省项城市公安局、郑州市高新技术开发区公安局民警的配合下先后将被告人龚××、曹××抓获。另查明，事发后，被告人龚××、曹××的亲属向被害人周××退赔了赃款。2013年7月21日、8月5日，周××分别出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人曹××、龚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述、产品购销合同书、龚××以谢俊豪名义出具的收条、伪造的身份证复印件、名片、产品说明书、银行查询单、上海亚泰农资有限公司出具的情况说明、被告人的身份信息、乌苏市公安局受案登记表、公安局出具的抓获经过证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××、龚××以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取被害人现金人民币38600元。属于数额较大范畴，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于量刑，被告人曹××提议、组织实施诈骗，应认定为主犯。被告人龚××在本次犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，二被告人的亲属积极赔偿，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，综上，可依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龚××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　长　吴 兴 华审　判　员　张 豪 杰人民陪审员　吐尔逊江二〇一四年一月二十二日书　记　员　马 春 梅 关注公众号“”