（2013）冠商初字第1423号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-02-21
案件名称
曹燕鹤与杨庆海、田书霞借款合同纠纷一审民事判决书
法院
冠县人民法院
所属地区
冠县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹燕鹤,杨庆海,田书霞
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1423号原告曹燕鹤，男，1982年8月7日出生，汉族，个体户。被告杨庆海，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。被告田书霞，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，系杨庆海之妻。原告曹燕鹤诉被告杨庆海、田书霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕鹤、被告杨庆海到庭参加诉讼，被告田书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹燕鹤诉称，被告杨庆海自2012年5月至10月间多次从原告处借款270，000元，口头约定利息月息1%，均有被告书写的欠据为证，原告起诉后，被告偿还了30，000元，现剩240，000元以种种理由不予偿还。请求法院判令被告连带偿还所欠原告本金240，000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告杨庆海辩称，借款240，000元是事实，欠条确实是被告所打。当时被告同梁振刚合伙开公司，钱是放到公司的，并没有经被告的手，被告只是打了条，而且当时约定的利息是月息3%。因此被告不同意偿还借款。被告田书霞未答辩。经审理查明，被告杨庆海与他人合伙经营光辉果蔬合作社期间，因资金周转，2012年5月至10月间，被告杨庆海以其个人名义向原告曹燕鹤借款8次，分别为：2012年5月19日，借款30，000元；2012年5月26日，借款70，000元；2012年6月12日，借款20，000元；2012年6月14日，借款20，000元；2012年9月23日，借款35，000元；2012年10月23日，借款20，000元；2012年10月27日，借款25，000元；2012年12月19日，借款20，000元。以上款项共计人民币240，000元。以上借款形成7张借条，分别由被告杨庆海为原告曹燕鹤所写并捺印，未约定还款期限。双方口头约定了利息，但庭审中原告称约定的利息为月息1%，被告称为月息3%。至原告曹燕鹤起诉时，尚未偿还上述借款。另外查明，被告杨庆海与被告田书霞系夫妻关系，被告杨庆海与他人合伙经营的光辉果蔬合作社未依法取得工商登记。以上事实，有原告提交的借条、原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告曹燕鹤提供的由被告杨庆海书写并签名的7张借条来源合法，该证据已证明了被告杨庆海向原告曹燕鹤借款240，000元的事实，且双方约定了利息应属于借款合同关系。借款行为发生在原被告之间，原被告应当为该借款合同的双方当事人。被告所借款项的用途并不能改变被告作为债务人的主体地位，被告杨庆海辩称借款系公司所用，不应由其偿还的辩解理由无法律依据。原被告对口头约定的利率有争议，庭审中被告认可的月息3%高于原告主张的月息1%，且月息1%不违反法律规定，本院对原告曹燕鹤按月息1%支付利息的请求予以支持。借款合同未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利。被告田书霞与被告杨庆海系夫妻关系，由于该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告田书霞应对被告杨庆海所借款承担共同还款责任。被告田书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆海、田书霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告借款240，000元并支付利息（利息按照月利率1%分别从借款之日起计算至判决确定的实际给付之日止，借款之日详见查明部分）；如果被告杨庆海、田书霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，350元、保全费1，920元，合计7，270元，由被告杨庆海、田书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 吕志栋审判员 卢红伟陪审员 田俊荣二〇一四年一月二十二日书记员 张焕石 百度搜索“”