（2014）琼执复议字第2号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-12-29
案件名称
章雷法执行案裁定书
法院
海南省高级人民法院
所属地区
海南省
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
章雷法,姚丽俊,海南宇昌房地产开发有限公司,ＸＸ,文昌向海娱乐有限公司,刘小白,王伟童
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条
全文
海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼执复议字第2号申请复议人（申请执行人）：章雷法，男，汉族。申请复议人（申请执行人）：姚丽俊，女，汉族。被执行人（异议人）：海南宇昌房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈凡，该公司副总经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：文昌向海娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：刘小白，男，汉族。被执行人：王伟童，男，汉族。申请复议人章雷法、姚丽俊因不服海口海事法院（以下简称海事法院）（2013）琼海法执异字第35号执行裁定（以下简称35号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）提供的证据能够充分证明，在海南仲裁委员会作出（2013）海仲（分）字第11号调解书后，在该院发出（2013）琼海法执字第260号执行通知书前，该司已委托谢涛于2013年3月26日向章雷法指定的傅骄阳账户转入1631.8万元，扣减该1631.8万元中支付给案外人的工程款200万元，宇昌公司转给章雷法的款项金额为1431.8万元。关于章雷法提出的宇昌公司的还款1431.8万元中有800万元是其与王伟童、ＸＸ之间三角债务的还款，应与本执行案无关，应予以扣减的问题。根据章雷法提交的证据《债权债务确认函》的约定，即“该款六个月内还清，如六个月不还清本金，则追加该借款的利息”及该函出具的时间“2013年9月16日”，可证明该函上的800万元系未到期债权，债务人ＸＸ是否提前偿还该800万元的三角债务，章雷法未提供证据予以证明，且章雷法提交的另一证据《承诺》未能证明其关于该1431.8万元中有800万元三角债务的主张，故对章雷法请求从宇昌公司的1431.8万元还款中扣减800万元的主张，该院不予采纳。遂以35号裁定变更该院（2013）琼海法执字第260号执行通知书中关于被执行人履行义务的内容为：向申请执行人姚丽俊、章雷法支付借款本金及利息833.2万元、仲裁费8万元，承担本案申请执行费90130元。申请复议人章雷法、姚丽俊称，海事法院作出35号裁定，该裁定将没有证据的三角债案外还款计算到本案还款，也没有计算违约金及利息，债务总额计算错误。据此，向本院提出复议申请，请求本院公正处理本案。本院查明：本案的执行依据为海南仲裁委员会于2013年2月5日作出（2013）海仲（分）字第11号调解书，调解书的内容：1、被申请人ＸＸ确认欠付申请人姚丽俊借款本金人民币1320万元，利息人民币185万；被申请人宇昌公司确认欠付申请人章雷法借款本金人民币1545万元，利息人民币215万元。被申请人ＸＸ、宇昌公司于2013年2月6日前向申请人姚丽俊支付利息人民币185万元、向章雷法支付利息人民币215万元；并于2013年2月6日前向申请人姚丽俊、章雷法偿还借款本金人民币500万，于2013年3月31日前偿还借款本金人民币1365万，于2013年4月30日前偿还借款本金人民币1000万。2、被申请人文昌向海娱乐有限公司、王伟童对被申请人ＸＸ、宇昌公司的前述债务承担连带清偿责任；被申请人刘小白对被申请人ＸＸ欠付申请人姚丽俊的上述债务承担连带清偿责任。3、本案仲裁费8万元由被申请人宇昌公司、ＸＸ承担。因申请人已预交，被申请人宇昌公司、ＸＸ自本调解书生效之日起10日内将应承担的仲裁费直接支付给申请人姚丽俊、章雷法。该调解书发生法律效力后，经中介人周某介绍与牵线，宇昌公司于2013年3月21日向谢涛借款并委托谢涛将1631.8万元借款转入章雷法指定的名为傅骄阳的账户（户名：傅骄阳，开户行：平安银行海口海府支行，账号：×××3150）。2013年3月26日，谢涛通过中国工商银行分三笔向傅骄阳的上述账户转入1450万元、131.8万元和50万元，转款额共计1631.8万元。后因宇昌公司需向案外人支付工程款，2013年3月27日，傅骄阳从其上述账户的该1631.8万元中转付了200万元。2013年4月7日，章雷法、姚丽俊向海事法院申请执行海南仲裁委员会作出的（2013）海仲（分）字第11号调解书，该院立案执行后，并于2013年5月28日发出（2013）琼海法执字第260号执行通知书，责令宇昌公司等相关被执行人向申请执行人支付借款本金及利息2265万元、仲裁费8万元及负担本案的申请执行费90130元。上述事实有《付款委托书》、《房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》、《文昌市在建工程抵押登记申请表》、中国工商银行《网上银行电子回单》及《个人业务凭证》、证人周某的证言、证人周某与章雷法手机信息联系的内容（即手机信息）、海南仲裁委员会于2013年2月5日作出的（2013）海仲（分）字第11号调解书、海事法院于2013年5月28日发出的（2013）琼海法执字第260号执行通知书等在案为凭，本院予以采信。本院认为，宇昌公司提供的证据能够充分证明，在海南仲裁委员会作出（2013）海仲（分）字第11号调解书后，在海事法院发出（2013）琼海法执字第260号执行通知书前，该司已委托谢涛于2013年3月26日向章雷法指定的傅骄阳账户转入1631.8万元，扣减该款中支付给案外人的工程款200万元，宇昌公司转给章雷法的款项金额为1431.8万元。关于章雷法、姚丽俊提出海事法院作出的35号裁定，将没有证据的三角债案外还款计算到本案还款，没有计算违约金及利息，债务总额计算错误问题。根据章雷法、姚丽俊提交的证据《债权债务确认函》的约定，即“该款六个月内还清，如六个月不还清本金，则追加该借款的利息”及该函出具的时间“2013年9月16日”，可证明该函上的800万元系未到期债权，债务人ＸＸ是否提前偿还该800万元的三角债，章雷法、姚丽俊未提供证据予以证明，且章雷法、姚丽俊提交的另一证据《承诺》未能证明其关于该1431.8万元中有800万元三角债的主张，故对章雷法、姚丽俊请求从宇昌公司的1431.8万元还款中扣减800万元的主张，本院不予支持。本案争议800万元的三角债，系另一法律关系，可通过其他法律途径解决。关于违约金及利息的计算问题，应由执行法院在执行程序中审查认定，不属于本案审查的范围。综上，申请复议人章雷法、姚丽俊申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人章雷法、姚丽俊的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李华敏审判员 杨庆忠审判员 罗儒坚二〇一四年一月二十二日书记员 邢雪萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 微信公众号“”