（2013）渝北法民初字第16532号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-11-28

案件名称

龚某与代某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,代某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16532号原告龚某，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告代某某，男，1970年5月11出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龚某与被告代某某离婚纠纷一案，原告龚某于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员余冰独任审判，适用简易程序，并于2013年12月12日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚某、及其委托代理人张永莉、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年12月16日，双方在原重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚。1994年8月17日生育一女孩，代某（已成年）。双方因性格不和，常为生活琐事发生争执。被告多次对原告实施家庭暴力，不关心原告，对家庭不负责任，好赌博，严重伤了原告的心。双方于2009年7月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。夫妻在共同生活中，无存款、无债权、债务，有位于重庆市渝北区XX号X幢X单元X-X安置房一套，要求该安置房归婚生女代某所有。综上所述，原被告系合法夫妻关系，因被告对家庭不尽责任，导致夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判决，1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告代某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求解决房屋财产问题，如果房屋财产未解决好，就不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年12月16日，双方自愿在原重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚。1994年8月17日生育一女孩，代某（已成年）。原、被告在共同生活中，曾一度时间夫妻关系较好，能和睦相处，之后，因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，原告于2009年8月便离家外出夫妻关系逐渐恶化，目前原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求，1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录载案为凭，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但本案在审理过程中原、被告双方均确认原、被告夫妻感情确认破裂。因此，现原、被告夫妻感情确认破裂这一事实，本院予以确认。故原告以其夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，本院予以支持。审理中，被告要求解决房屋财产问题，但原、被告双方均在举证期限内未向本院提交证据证明原、被告的房屋财产，被告的此项要求无事实依据，因此，对被告的这一要求，本院不予支持。如果原、被告确实存在房屋财产，原、被告能够提供充分的证据予以证明，可以另案解决。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告龚某与被告代某某离婚。本案案件受理费1240元，因适用简易程序审理结案，减半收取620元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　余　冰二〇一四年一月二十二日书　记　员　赵彦珍 关注公众号“”