（2013）东民初字第14493号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2015-09-11

案件名称

吴亚敬与佟贵山民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴亚敬,佟贵山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第14493号原告吴亚敬，女，1966年7月28日出生。委托代理人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。被告佟贵山，男，1964年1月27日出生。委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。原告吴亚敬与被告佟贵山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚敬及其委托代理人曾文飞，被告佟贵山及其委托代理人林宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月初通过qq网络聊天相识，2012年8月15日，被告以缴纳车辆保险为由向原告借款1000元。2013年春节后，原告开始向被告要求还款，但被告至今未能偿还。故原告起诉要求被告偿还借款1000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：被告并未向原告借款。原告曾于2012年7月底向被告借款15000元，原告给付被告1000元系为偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年7月初通过网络聊天相识。2012年8月15日，原告向被告银行账户内汇款1000元。因原告催要被告还款未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告出具的汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。根据已查明的事实，原告曾向被告银行账户内汇款1000元。对该款项的性质，原告主张系被告向其的借款，被告抗辩系原告偿还被告以前的借款，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴亚敬对被告佟贵山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　张劼二〇一四年一月二十二日书　记　员　　古悦 微信公众号“”