（2014）金永象商初字第11号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-10-24

案件名称

黄加禄与胡拱攸民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄加禄,胡拱攸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永象商初字第11号原告黄加禄。被告胡拱攸。原告黄加禄为与被告胡拱攸民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金毅巍独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄加禄到庭参加诉讼。被告胡拱攸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告黄加禄起诉称：被告与原告妻子系同村人，2011年6月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款34万元，当时约定：借款利息按月息2分计算，如经催讨不归还，具借人除应支付利息外，还应支付出借方违约金（违约金按借款总额的千分之一计算）。如发生争议，由出借方所在地法院管辖，债权人为实现债权所支付的一切费用由债务人承担。经原告催讨，被告仅支付原告2012年3月4日前的利息，借款本金及2012年3月5日以后利息未有归还支付。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款34万元及利息（利息自2012年3月5日起，按月息2分计算至借款本金归还之日止）。被告胡拱攸未作答辩。原告黄加禄为证明自己的主张，向本院举证如下：1、胡拱攸人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告的主体资格。2、借据原件一份，用以证明被告于2011年6月4日向原告借款34万元并约定利息按月利率2%计算的事实。3、中国农业银行股份有限公司永康金城支行出具的转账明细原件一份，用以证明原告于2011年6月4日通过银行转账方式向被告交付30万元借款的事实。原告补充说明，另外4万元系现金交付被告。被告胡拱攸未到庭质证亦未提交相应的证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年3月4日，对该主张本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款34万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。原告于同日通过银行转账方式将借款30万元汇入被告账户并现金交付4万元，共计交付借款34万元。上述借款经原告催讨，被告仅支付了2012年3月4日前的利息，之后的利息及借款本金被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款34万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡拱攸归还原告黄加禄借款340000元并支付利息（从2012年3月5日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡拱攸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（已减半收取），由被告胡拱攸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　金毅巍二〇一四年一月二十二日代书　记员　　吕依萍 微信公众号“”