（2013）洪经少民初字第12号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-11-20

案件名称

原告陶某甲诉被告李某某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

南昌经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某甲,李某某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）洪经少民初字第12号原告：陶某甲。法定代理人：陶某乙。被告：李某某。原告陶某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员章鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲法定代理人陶某乙及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原告父亲于2006年与被告李某某结婚，后因感情不合于2009年12月8日离婚。因当时原告年幼、父母未协议抚养费问题，现因本人已到上学年龄，各项开支增加，父亲一人无力承担抚养费，要求母亲承担部分抚养费，所以原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月向原告支付抚养费1000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原告诉被告每月支付抚养费1000元，不合情理。一、抚养孩子是做母亲的义务，同时也是原告父亲的义务，原告现在处在义务教育阶段，没有巨大的生活支出，原告父亲经济条件较好，并不是无力承担；二、原告父亲在2010年9月份以为原告买房为由，向被告借款20000元，被告与原告父亲达成协议，这两万算是给原告的抚养费；三、被告与原告父亲协议离婚时口头协议说无需被告支付抚养费；四、被告现已再婚，自己生活负担重，愿意每月支付200元生活费直到原告成年；五、诉讼费应由原告自行承担。经本院审理查明：原告陶某甲父亲陶某乙与被告李某某原系夫妻，于2007年5月2日生育原告陶某甲。2009年12月8日，陶某乙和李某某于南昌市青山湖区民政局办理离婚手续时，双方签订了离婚协议书一份，协议约定陶某甲归陶某乙抚养，但未提及抚养费的负担问题。自陶某乙和李某某离婚至今，被告从未支付过儿子陶某甲的抚养费。原告现就读于南师附小红谷滩分校一年级。另，被告李某某系南昌经济技术开发区瓜洲小学聘用教师，月工资为1711.5元。以上事实，有原告提供的户口本、离婚证，被告提供的离婚协议书、工资单等证据，及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告陶某甲父母离婚时，未就其抚育费达成协议，现随着生活水平的提高，原告成长所需生活费用的增加在所难免，故原告提出要求被告支付抚养费的诉请于法有据。至于生活费的具体数额，本院综合原告父母双方的因素及原告的生活需要等实际情况，认为被告每月支付原告抚养费350元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某自2014年1月起每月支付原告陶某甲抚养费350元，至其独立生活时止，该抚养费每年分两次支付，即于每年的1月底和7月底各支付2100元；二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　章　鸿二〇一四年一月二十二日书　记　员　付晓明 来源：百度搜索“”