（2014）江中法立民终字第1号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-03-13

案件名称

蔡倩华与黄慧梅、徐玮峰民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡倩华,黄慧梅,徐玮峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第二十一条第一款，第三十六条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第1号上诉人（原审被告）：蔡倩华，女，汉族，1976年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：黄慧梅，女，汉族，1944年11月24日出生。委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。原审被告：徐玮峰，男，汉族，1971年7月11日出生。委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人蔡倩华与被上诉人黄慧梅、原审被告徐玮峰民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：蔡倩华、徐玮峰虽然居住在广州市天河区，但本案性质为民间借贷纠纷。据黄慧梅所举的证据，黄慧梅与徐玮峰在借据中约定由蓬江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回蔡倩华提出的管辖异议。上诉人蔡倩华上诉提出：1.约定原审法院管辖只是徐玮峰个人的意思表示，蔡倩华并没有签名。《民事诉讼法》第三十四条中的“当事人书面协议选择”指全部当事人，一审裁定将部分当事人的意思表示当成全部当事人的意思表示。2.徐玮峰为达到侵占蔡倩华离婚分得的财产权益，串通家庭成员杜撰虚构《借据》，蔡倩华保留追究当事人涉嫌合谋诈骗犯罪的权利。3.本案按照一般地域管辖，更有利于查清案情和公正司法。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审理认为：本案上诉人蔡倩华、原审被告徐玮峰与被上诉人黄慧梅因民间借贷发生纠纷，双方就案件管辖问题争议的焦点是黄慧梅提供的《借据》中关于案件管辖的约定是否符合约定管辖的规定。黄慧梅提供的《借据》中有“如有争议，双方在蓬江区人民法院管辖”，但该《借据》只有徐玮峰一人的签名，蔡倩华、黄慧梅都没有签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，蔡倩华、徐玮峰的住所地在广州市，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。另外，本案诉讼的事由，在广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2009号民事判决中已有所涉及，故移送广州市天河区人民法院审理更有利于查清案情和分清责任。综上，上诉人蔡倩华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1594号民事裁定；二、本案移送广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　梁平惠审判员　　陈汉锡审判员　　张　锋二〇一四年一月二十二日书记员　　甄秀霞 百度搜索“”