（2014）杭拱半民初字第3号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-03-02

案件名称

莫红娟与温状、刘伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫红娟,温状,刘伟

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第3号原告：莫红娟。委托代理人（特别授权代理）：徐钧。被告：温状。被告：刘伟。原告莫红娟为与被告温状、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告莫红娟的委托代理人徐钧到庭参加诉讼。被告温状、刘伟经本院传票传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告莫红娟诉称：2013年9月26日晚，原告车辆下班途中，途经温州路金华路口时，遭被告温状驾驶的浙A×××××小型车撞击，致使原告车辆右前门、右后门等多处变形。后经拱墅区交警大队现场责任认定，被告全责。且被告驾驶车辆由于未购买任何保险，被交警大队拖走。原告车辆经4S店维修，共花费7475元。由于事发时被告车辆处于脱保状态，被告拒绝支付原告修理费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费7475元。原告莫红娟为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实；2、修理费发票、零部件更换项目清单以及定损单各一份，证明原告支付车辆修理费7475元的事实。被告温状、刘伟未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，对原告莫红娟提交的证据1、2，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年9月26日18时40分，温状驾驶浙A·1LB**车辆从温州路西向东车道右侧车位内向左打方向驶出车位过程中，与温州路上西向东行使的徐钧驾驶的浙A·N95**车辆（该车登记在莫红娟名下）相碰，造成浙A·1LB**车左侧车头保险杠脱落，浙A·N95**车右前侧、右侧车身受损。经拱墅交警大队道路交通事故认定，温状全责，徐钧无责。事故发生后，浙A·N95**车经保险公司定损并经修理，莫红娟花费修理费7475元。另查明，浙A·1LB**车登记在刘伟名下，事故发生时，该车未投保交强险和第三者责任商业保险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故温状负全责，故应对莫红娟因本次事故造成的修理费损失承担赔偿责任。刘伟作为浙A·1LB**车的车主和交强险投保义务人，其未依法投保交强险，故应对上述修理费承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温状于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫红娟车辆修理费7475元。二、被告刘伟对被告温状上述第一项应付款承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温状负担，被告刘伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　姜新农二〇一四年一月二十二日代书记员　施水娇 百度搜索“”