（2013）阜民一终字第645号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2015-07-13

案件名称

刘玉林与刘旭东物权保护纠纷案二审民事判决书

法院

辽宁省阜新市中级人民法院

所属地区

辽宁省阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘玉林,刘旭东

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第645号上诉人（原审被告）：刘玉林。被上诉人（原审原告）：刘旭东。上诉人刘玉林因与被上诉人刘旭东物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘玉林、被上诉人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2010年抢种原告承包的农田林网（防护林）林地5.1亩一年，给原告造成经济损失。原告起诉要求被告赔偿，被告同意赔偿。上述事实，有原告当庭陈述，并经当庭核实，原审法院予以采信。原审法院认为：被告抢种原告的土地是一种违法行为，应给予赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照国家统计局阜新蒙古族自治县调查队数据统计，2010年年度数据，玉米产量每亩534.56公斤，单价1.600元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百三十四（七）之规定判决如下：被告刘玉林赔偿原告刘旭东2010年土地收益5.1亩X534.56公斤X1.60元=4362元。与判决生效后10日内给付。案件受理费50元，邮资费80元，合计130元，由被告承担。原审法院宣判后，原审被告刘玉林不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人认为5.1亩林地是从未耕种的荒地，不应该适用2010年年度数据的亩产量。2、判决中没有去掉耕种成本。3、林间地亩数应按照60%实际耕种计算。被上诉人刘旭东辩称，按照每亩地栽树算，我的损失不止原审认定这些，但没有上诉，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人抢种被上诉人土地，给被上诉人造成损失，应予赔偿。但原审计算的方法不够准确，简单按照年度玉米平均亩产量再乘以单价所得出的数值，并不是被上诉人的实际损失，该块土地被上诉人并未实际耕种，而总产值中，包含着上诉人的成本付出，原审法院未予扣除错误。二审庭审中，经法庭询问，被上诉人认可每亩地成本付出应在230左右，应予采信。由此计算，被上诉人损失的土地收益应为5.1亩×534.56公斤×1.6元-5.1亩×230元＝3189元。综上，原审法院认定事实不够清楚，适用法律正确，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第682号民事判决；二、上诉人刘玉林赔偿被上诉人刘旭东2010年土地收益5.1亩X534.56公斤X1.60元-5.1亩×230元＝3189元。于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费180元，由上诉人刘玉林负担130元，由被上诉人刘旭东负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　张　艳审　判　员　　吴晓东代理审判员　　苑明珠二〇一四年一月二十二日书　记　员　　田　芳 关注微信公众号“”