（2014）通法鸿民初字第43号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-08-06
案件名称
双岗鹿场与耿庆和确认合同效力纠纷一审民事判决书
法院
通榆县人民法院
所属地区
通榆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
通榆县双岗鹿场,耿庆和
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三十二条，第四十四条第一款
全文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法鸿民初字第43号原告通榆县双岗鹿场（以下简称双岗鹿场）法定代表人庄玉山，职务：场长。委托代理人李发，职务：通榆县双岗鹿场生产科长。被告耿庆和，男，1956年4月15日生，汉族，农民。原告双岗鹿场诉被告耿庆和土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。原告双岗鹿场委托代理人李发、被告耿庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月1日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.2公顷耕地承包给被告，承包费每年每公顷550.00元，每年交纳一次，承包期为10年，从2004年4月1日至2014年4月1日止，经集体讨论决定，并在通榆县档案局备案。因合同履行期限将届满，原告通知被告，对即将到期的土地将重新发包。被告出示了一份承包期限为20年的承包合同复印件，承包期从2004年4月1日至2024年4月1日止，被告要求继续履行合同。原告认为，被告持有的合同，未经集体讨论决定并备案，是其个人行为，合同无效，应当按照承包期为10年的承包合同履行。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间的承包期为10年的土地承包合同有效，承包期为20年的承包合同无效，被告承担诉讼费。被告辩称，我不同意原告的意见，因为签订10年期土地承包合同应该是一式两份，这份合同原告没有给我；原告所述20年期的承包合同是我们个人行为不对，合同上有公章和当时的副场长签名，并不是个人行为；我只承认与我签订的20年期承包合同有效，而且我按约定如期履行了合同义务。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告提供的承包期限为10年的土地承包合同和被告提供的承包期为20年的土地承包合同的效力应如何确定。庭审过程中，原告围绕争议的焦点，提供如下证据：2013年3月15日，原告给被告送达的“通知书”一份，证明在2012年土地确权时，对被告耕种的土地测量为6.03公顷，土地承包合同上是3.2公顷，多出的2.83公顷土地，被告应当返还并交纳承包费。经质证，被告有异议，称多出的2.83公顷土地是我捡的，与这份合同没有关系。原始合同上的林地是4.02公顷，这份合同现在我没有了，但我每年都交承包费，收据还保存着。被告围绕争议的焦点，提供如下证据：2004年4月1日，被告与原告签订的土地承包合同的复印件，证明原、被告间的土地承包合同期限为20年。经质证，原告有异议，称这份合同共2页，第一页的合同内容把10年期更改为20年期是被告的个人行为，第二页与我们签订10年期的合同内容是一致的，不过在“年月日”的位置上多加盖了公章，以上与原件不符，是伪造的证据。根据原告的申请，本院调取如下证据：一、通榆县档案局出具的原、被告于2004年4月1日签订的土地承包合同，证明原、被告于2004年4月1日签定的土地承包合同的承包期限为10年。经质证，原、被告均无异议。对原双岗鹿场副厂长孟宪臣（现服刑）的调查笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，称这份笔录中证人证实的承包期限不真实，应当以被告递交的那份合同的承包期限为准。根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：对原告提供的“通知书”，因其要证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据，经质证，原告有异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。因被告不能提供合同原件，对此，本院不予采信。对通榆县档案局的原、被告于2004年4月1日签订的土地承包合同，经质证，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。对证人孟宪臣的证言，经质证，原告无异议，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该证据与通榆县档案局出具的原、被告于2004年4月1日签定的土地承包合同的内容相吻合，本院对孟宪臣的证人证言予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：2004年4月1日，原告双岗鹿场与被告耿庆和签订一份土地承包合同，约定原告将坐落于长白路东侧，原稻田地南节地的3.2公顷耕地承包给被告，承包费每年每公顷550.00元，交款方式实行上打租，从2004年4月1日开始至2014年4月1日时止，承包期为10年。本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：原、被告于2004年4月1日签订的承包期为10年的土地承包合同，经双方签字并盖章，且原件在档案局备案，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告要求确认原、被告之间签订的承包期为10年的土地承包合同有效的诉讼请求应当予以支持。被告持有的原、被告于2004年4月1日签订的承包期为20年的土地承包合同为复印件，因被告不能提供原件，原告对该合同又予以否认，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：2004年4月1日，原、被告之间签订的承包期限为10年的土地承包合同有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王茂元二〇一四年一月二十二日书记员 付永泰 关注公众号“”