（2013）扬新民初字第999号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-03-27

案件名称

朱昱桦与李健离婚纠纷一案的判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬新民初字第999号原告朱某，女，1974年4月15日生，汉族，扬中市人。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告李某，男，1975年12月12日生，汉族，扬中市人。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨全军和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1996年原、被告因同在扬中市通达商厦上班而相识、恋爱，1998年10月登记结婚，1999年9月30日生一女孩李雯。婚后因双方脾性不合，无共同语言，一直未能建立起较好的夫妻感情，常为琐事争吵打架，彼此间经常冷战。2013年4月，原、被告因口角大打出手，被告的的母亲也参与进来，打了原告两个耳光，使夫妻感情、家庭关系十分恶化。原告的亲友找被告劝和，被告却不领情，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩李雯由原告负责抚育，被告依法承担小孩抚养费；双方无婚前财产，婚后财产依法分割。被告李某辩称，原、被告间是有感情的，现虽有矛盾，但感情并未完全破裂，未到离婚的地步，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告因同在扬中市通达商厦上班而于1996年相识、恋爱，1998年10月登记结婚，1999年9月30日生一女孩李雯，现上中学。婚后，原、被告感情尚可，后在家庭生活中，原告与被告的母亲相处不太和谐，被告未能妥善调处婆媳矛盾，致夫妻之间产生了隔阂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。在本案审理过程中，原告申请保全被告名下的财产，后本院依法裁定冻结了被告在浦发银行的存款。因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育了小孩，在夫妻共同生活过程中亦建立了较好的夫妻感情。后因家庭关系不太和谐而导致夫妻间产生矛盾。现只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，被告主动、妥善协调好原告与被告母亲之间的关系，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告李某离婚。案件受理费6740元，减半收取3370元，保全费5000元，合计8370元由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审判员　　包新月二〇一四年一月二十二日书记员　　唐平平法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”