（2013）湖吴埭商初字第261号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-03-24
案件名称
湖州吴兴农村合作银行织里支行与朱玉康、周淦娣等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖州吴兴农村合作银行织里支行,朱玉康,周淦娣,施海江,杨建芳,唐秀英,周阿三,周小英
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴埭商初字第261号原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。负责人：徐永明。委托代理人：陆娟慧。被告：朱玉康。被告：周淦娣，被告：施海江。被告：杨建芳。被告：唐秀英。以上两被告共同委托代理人：沈月飞。被告：周阿三。被告：周小英。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉被告朱玉康、周淦娣、施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行委托代理人陆娟慧，被告杨建芳、唐秀英及其委托代理人沈月飞，被告周阿三、周小英到庭参加诉讼，被告朱玉康、周淦娣、施海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。2012年10月12日，原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签订合同编号为8851120120007375《个人保证借款合同》。根据该合同预定，被告朱玉康向原告借款100万元整，借款期限自2012年10月12日起至2013年8月1日，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，为该借款提供连带责任担保，合同的其他约定详见《个人保证借款合同》。被告施海江出具保证函为被告朱玉康向原告的上述借款本金、利息与实现债权的费用等（详见保证函）提供最高额连带责任担保。合同、保证函签署后，原告按约向被告朱玉康发放贷款100万元整。该贷款到期之后，原告多次向七被告催讨未果。请求法院判令：1、被告朱玉康、周淦娣立即向原告偿还借款本金100万元整及按约定支付利息、复息等至债务清偿之日，并支付原告为实现债权而产生的律师费损失46000元；2、施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。证据2、个人保证借款合同一份，证明被告朱玉康向原告借款100万元，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，为该借款提供连带责任担保。证据3：保证函，证明被告施海江自愿为被告朱玉康的100万元借款做连带责任保证。证据4：借款借据一份，以证明原告向被告朱玉康发放贷款100万元的事实。被告杨建芳、唐秀英共同辩称：两被告在没有财产的情况下，银行是如何审核认定他们的担保资格，根据农村信用社担保条件，应有资产才能担保，担保行为应确认为无效担保。原告已经办理过贷款，按照农村信用社规定，不允许再发放贷款。被告周阿三、周小英共同辩称：被告朱玉康、周淦娣的房子在1月底已经卖给别人，朱玉康、周淦娣是6月份出走的，银行应该按照约定提前把贷款收回，但是没有采取措施。银行是有责任的。被告周阿三向本院提交收贷收息凭证一份，证明2013年7月1日，被告周阿三向银行归还利息合计25413.86元的事实。经庭审质证，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对原告证据1、2没有异议，对证据3、4不清楚。原告及被告杨建芳、唐秀英、周小英对被告周阿三所举证据无异议。被告朱玉康、周淦娣、施海江未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。经审查，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行及被告周阿三所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。2012年10月12日，原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签《个人保证借款合同》。约定被告朱玉康向原告借款100万元整；月利率8.5‰，逾期偿还本金，加收50%的利率记收罚息；逾期付息，按罚息利率计收复息；借款期限自2012年10月12日起至2013年8月1日；被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，提供连带责任担保，被告施海江在100万元限额内承担最高额连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告按约向被告朱玉康发放贷款100万元整，被告支付利息到2013年6月20日，余欠本金996000元。本院认为：原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签订的《个人保证借款合同》及被告施海江出具的保证函均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告周淦娣与被告朱玉康系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同归还借款的民事责任。原告发放贷款后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告诉请代理费，因无证据证实，本院不予支持。被告朱玉康、周淦娣、施海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉康、周淦娣归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金996000元及利息（包括复利和罚息，自2013年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告施海江对被告朱玉康、周淦娣的上述债务在最高额100万元限额内连带清偿责任。三、被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对被告朱玉康、周淦娣的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费550元，保全费5000元，合计19350元，由被告朱玉康、周淦娣负担，被告施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 王晓翔代理审判员 沈佳慧人民陪审员 梅美琴二〇一四年一月二十二日书 记 员 丁岸娜 更多数据：搜索“”来源：