（2013）绍诸刑初字第1436号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-03-31
案件名称
斯某、黄某诈骗罪一审刑事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
斯某,黄某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1436号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人斯某。2007年3月26日因招摇撞骗被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月9日经金华市中级人民法院裁定予以假释，2013年4月26日经金华市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周超。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人斯某、黄某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人斯某、黄某及辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年1月，被告人斯某及黄森（刑拘在逃）经商谋决定骗取他人钱财，后被告人斯某自称系公安特勤联系被害人陈某。在得知陈某丈夫缪锋波需办理贷款，被告人斯某及黄森即与被告人黄某商议，由被告人黄某冒充建设银行信贷主任周主任实施诈骗。后被告人斯某谎称周主任要提干需送礼，从陈某处骗得价值6000元的盒装香榧30盒、价值8800元的散装香榧40斤。之后被告人斯某、黄某继续从陈某处骗得2000元现金、价值720元的软中华香烟一条及价值2600元的咖啡一盒，并将陈某为两人所开房间退掉后的押金800元占为己有。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人斯某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，其中被告人斯某诈骗金额为20920元，被告人黄某诈骗金额为6120元，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人斯某在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院对被告人斯某、黄某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。被告人斯某对起诉书指控提出异议，辩解其是受黄森指使，所得只有部分香榧、香烟和现金，金额没有20920元，且其是公安特勤，应以招摇撞骗罪对其定罪。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人周超提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为被告人黄某具有以下法定、酌定从轻的情节：1.被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.本案犯意的提出是被告人斯某和黄森，作案的动机也是由其他被告人提出，被告人黄某仅仅是冒充了银行信贷主任的身份实施诈骗，所起的作用相对较轻。3.被告人黄某涉嫌金额只有6000余元，相对较少，社会危害性相对较轻，庭审中认罪悔罪态度较好。4.被告人黄某以前无犯罪前科，表现相对较好。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年1月，被告人斯某及黄森经商谋决定骗取他人钱财，后被告人斯某联系被害人陈某，并谎称自己现任五泄派出所的指导员。在得知陈某丈夫缪锋波需办理贷款，被告人斯某及黄森即与被告人黄某商议，由被告人黄某冒充建设银行信贷主任周主任实施诈骗。后被告人斯某谎称周主任要提干需送礼，从陈某、吴某两人处骗得价值6000元的盒装香榧30盒、价值8800元的散装香榧40斤。1月中旬左右的一天，被告人斯某、黄某至陈某店中，假装考察经营情况，从陈某、吴某两人处骗得2000元现金、价值720元的软中华香烟一条及价值2600元的咖啡一盒。当晚，陈某、吴某在诸暨大酒店给二被告人开了房间，二被告人待陈某等人离开后将房间退掉所得押金800元占为己有。2013年5月31日，被告人斯某被诸暨市公安局工业新城派出所抓获归案；2013年6月20日，被告人黄某被新疆乌鲁木齐市南湖南路派出所抓获归案。另，被告人斯某于2007年3月26日因招摇撞骗被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月9日经金华市中级人民法院裁定予以假释（考验期限从假释之日起至2013年7月26日），次日被释放，2013年4月26日因脱离监管时间超过一个月，经金华市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述：2013年1月，斯某突然打电话联系其，讲他已经在五泄派出所当指导员，几天后到其店里喝茶聊天。期间其丈夫缪锋波提出最近资金有点紧张时，斯某讲他认识建行的信贷主任。接着斯某说信贷主任最近提干要送礼，需要70斤香榧。其和哥吴某花了16200元钱买香榧，斯某开车到店里拿走，又过了几天斯某领着那个周主任到其店里考察，当晚在应店街山庄吃饭期间，其哥吴某按照斯某的意思，把一个2000元钱的红包、一条软中华香烟和一盒咖啡送给周主任，还在诸暨大酒店给他们两人开了两房间。直到1月25日到五泄派出所了解斯某的情况，才知道被骗。2.被害人吴某的陈述：与被害人陈某的陈述基本一致。2013年1月9日，表妹陈某的一个朋友斯某到其店里喝茶聊天，斯某称自己是五泄派出所的指导员，得知其等资金紧张需要贷款时，斯某说认识一个建行的信贷主任能够帮助办好贷款的事情的。过了几天斯某说信贷主任最近提干要送礼，需要70斤香榧，其和陈某商量后送了70斤香榧。1月15日斯某和周主任主动到店里讲看看店里的经营情况。当中斯某讲周主任比较贪财，意思让其送东西，其又送了周主任一个2000元钱的红包、一条软中华香烟、一盒咖啡，还在诸暨大酒店给他们开了两房间。之后其一直询问斯某贷款的事情，斯某回复在办。1月24日晚，斯某在电话中讲次日去五泄派出所找他，第二天其等才知道被骗了。3.证人许某甲的证言：2012年9月份左右的时候，其把老婆从澳门带来的一盒咖啡送给陈某，这一盒咖啡折合成人民币是3000元左右。后来陈某讲咖啡送人被骗了，听说当时想贷款，认识了一个五泄派出所的指导员，通过指导员又认识银行的一个信贷部主任，就是他们冒充警察和银行信贷主任骗走了陈某的咖啡和钱。4.证人许某乙的证言：2012年9、10月份的时候，许某甲的老婆从澳门带回来几盒咖啡，送给了其一盒及咖啡的包装、颜色等特征情况。5.销货清单：陈某于2013年1月12日购卖30盒盒装香榧、40斤袋装香榧。6.价格鉴定结论书：香榧、香烟及咖啡礼盒的价格情况。7.辨认笔录及照片：陈某辨认确认斯某、黄某情况。8．视听资料光盘一份：斯某、黄某交代犯罪事实的情况。9.常住人口基本信息：斯某、黄某出生日期等基本情况。10.抓获经过：被告人斯某、黄某归案情况。11.情况说明、刑拘证：涉案人员黄森刑拘在逃。12.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书：斯某的前科情况等。13.被告人斯某的供述和辩解：其对在2013年1月与黄森商量骗取他人钱财，并联系被害人陈某，谎称自己是五泄派出所的指导员，后黄森联系黄某，让黄某冒充建行信贷部周主任，从陈某等人处骗取现金及香榧、香烟等财物的犯罪事实供认不讳。14.被告人黄某的供述与辩解：其对在2013年1月接到黄森电话，到宾馆和黄森碰头，黄森要其冒充建行的信贷主任，跟斯某去骗钱，斯某讲自己是冒充五泄派出所的教导员。后其和斯某到上海城附近的一家汽配店，其冒充建行的信贷周主任，从对方处骗取现金及咖啡、香烟等财物的犯罪事实供认不讳。上述证据，证明的内容客观真实并相互关联、印证，已形成证据锁链，能充分证实上述所认定的事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人斯某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其中被告人斯某诈骗金额20920元，被告人黄某诈骗金额6120元，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某冒充人民警察伙同他人骗取财物，属于一行为触犯数罪名，按照想象竞合犯的处罚原则，择一重罪诈骗罪处罚，另在共同犯罪中，被告人斯某与同案犯相互配合，分赃的多少并不影响共同谋取的非法利益的认定，故对其庭审辩解不予采信。被告人斯某在假释考验期内再犯新罪，依法予以并罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。辩护人周超提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十一条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人斯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判余刑有期徒刑一年零十六天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一五年三月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张小涛人民陪审员 徐黎明人民陪审员 朱赛飞二〇一四年一月二十二日书 记 员 蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 更多数据：搜索“”来源：