（2014）邮界民初字第0034号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-03-21

案件名称

韦艳与陈仁善离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦艳,陈仁善

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0034号原告韦艳，女。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告陈仁善，男。原告韦艳与被告陈仁善离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦艳及其代理人薛冰，被告陈仁善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，争吵不断，且被告缺乏家庭责任感，未尽到一个做丈夫的责任，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2005年夏季经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实，本院经审查后予以认定。庭审中，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告韦艳与被告陈仁善离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告韦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员　　张长云二〇一四年一月二十二日书记员　　于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 搜索“”