（2014）通川民初字第153号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-12-10

案件名称

陈某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书.doc

法院

达州市通川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款

全文

四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第153号原告陈某某，男，汉族，生于1983年2月6日。委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，生于1988年9月15日。委托代理人李学银，男，汉族，生于1936年11月6日，系被告李某某之祖父。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭国泰，被告李某某的委托代理人李学银到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月在外务工期间经人介绍相识恋爱，次年3月17日生育长子陈某甲，2008年9月1日生育次子陈某乙，次年5月11日办理了结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，无共同语言，经常为家庭日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告外出务工期间，由于未在一起上班，被告思想上发生变化，在夫妻之间日积月累的抱怨和争吵中，夫妻感情逐渐淡化。直到2011年6月21日，被告擅自离开原告后不知去向，双方便因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告按月给付婚生俩子抚养费共计700元，至其分别年满十八周岁时止。被告李某某书面辩称同意离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，被告李某某不给付抚养费；被告因在外地务工，本案开庭审理时不能到庭参与诉讼，由其委托代理人李学银参与诉讼活动并代领法律文书。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，次年3月17日共同生育长子陈某甲，2008年9月1日生育次子陈某乙，次年5月11日双方办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年6月起，双方便因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，婚生俩子一直随原告生活。现原告诉讼来院，提出与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的双方的身份证、原告及婚生俩子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、原告委托代理人调查陈经伟、曾永祥、胡怀英及被告的祖父李学银的笔录，被告委托代理人提交了被告的身份证复印件，以及本院于2013年12月16日调查被告之祖父李学银的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年6月起，原、被告便因夫妻感情不和分居，互不履行夫妻及家庭义务，双方分居生活至今已两年余，其夫妻关系已名存实亡。现原告执意要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈某某明确表示愿意抚养婚生俩子陈某甲、陈某乙，不要求被告李某某给付抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生俩子陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，被告李某某对婚生俩子享有探望权。案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　程均永二〇一四年一月二十二日书记员　　刘小科 关注微信公众号“”