（2014）新刑初字第00067号
裁判日期: 2014-01-22
公开日期: 2014-07-07
案件名称
秦某某、谢某盗窃一案一审刑事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
秦某某,谢某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00067号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人秦某某，男，26岁，汉族，初中文化，无业。2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日至9月23日被强制戒毒，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人谢某，男，25岁，汉族，初中文化，无业。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓��，同日至9月23日被强制戒毒，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人秦某某、谢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人秦某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2013年9月11日15时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园东停车场，共同将被害人贺某停放在此处的“飞鸽”牌电动自行车一辆盗走（经鉴定，价值人民币2290元），并将该车骑至本市文艺路卖给路人（身份不详），得赃款500元后吸毒挥霍；2、2013年9月12日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区��志路航建家属院1号楼1单元门口，共同将被害人李某某停放在此处的“邦德”牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2640元），并将该车骑至本市土门附近卖给路人（身份不详），得赃款500元后吸毒挥霍；3、2013年9月15日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园影院后面的停车场，谢某望风，秦某某将被害人徐某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车的车头锁扳坏，欲将车辆盗走时被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元，已发还被害人。庭审中，被告人秦某某、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：1、2013年9月11日15时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园东停车场，共同将被害人贺某停放在此处的“飞鸽”牌电动自行车一辆盗走（经鉴定，价值人民币2290元），并将该车骑至本市文艺路卖给路人（身份不详），所得赃款500元用于吸毒挥霍。上述事实，有被害人贺某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人罗某某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、调取证据说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。2、2013年9月12日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区联志路航建家属院1号楼1单元门口，共同将被害人李某某停放在此处的“邦德”牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2640元），并将该车骑至本市土门附近卖给路人（身份不详），所得赃款500元用于吸毒挥霍。上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公��机关的受理报案登记表、调取证据说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。3、2013年9月15日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园影院后面的停车场，谢某望风，秦某某将被害人徐某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车的车头锁扳坏，欲将车辆盗走时被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元，已发还被害人。上述事实，有被害人徐某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人温宗海的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、调取证据说明、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明在��可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人秦某某、谢某共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币7090元。本院认为，被告人秦某某、谢某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某、谢某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人秦某某、谢某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人秦某某、谢某未退赔赃物折价款继续追缴，依法发还被害。四、作案工具钳子一把、螺丝刀一把、撬杠一根、钥匙一串依法予以没收。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 齐欣二〇一四年一月二十二日书记员 李晖 来源：百度“”