（2013）普民一（民）初字第8021号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-03-25

案件名称

戴某某诉张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8021号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第8021号原告戴某某。被告张某某。委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某及其委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告婚初关系较好，但之后被告与前夫所生子女随原、被告共同生活，因对继子的教育问题产生分歧，双方自2010年起关系恶化。考虑到双方在一起生活已失去意义，故请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告各自财产归各自所有；三、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，双方并无原则性的矛盾，并无大吵大闹情况发生，双方在子女教育问题上存在分歧，但目前子女已成年。被告希望能与原告沟通解决问题，愿意与原告继续共同居住，双方都应珍惜家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。近年来，因双方未能妥善处理夫妻关系，逐渐产生矛盾，以致自2013年6月左右起开始分居至今。2013年12月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告自主婚姻，婚姻基础较好，婚后逐步建立了良好的夫妻感情。近年来双方因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告认为双方因继子教育问题存在分歧而关系恶化，对此，被告表示愿意通过沟通交流解决问题，努力修复失衡的夫妻关系，原告也应珍惜夫妻感情，给予被告充分的理解和配合。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　于　凯二〇一四年一月二十二日书　记　员　翁宣磊附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员于凯二〇一四年一月二十二日书记员翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”