（2014）房刑初字第071号

裁判日期: 2014-01-22

公开日期: 2014-05-30

案件名称

孙×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第071号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙×，女，1993年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被羁押，2013年1月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，一、2012年12月4日19时许，被告人孙×在×大学×多功能厅内将曹×的包盗走，内有曹×身份证、中国建设银行卡1张等物品。后孙×采取用身份证将银行卡密码重置的方式，于2012年12月5日从曹×的中国建设银行卡内盗取人民币4000元。2012年12月8日，孙×冒用曹×身份证，将曹×北京银行卡挂失并补领新卡，后从该银行卡内取走人民币786元。被告人孙×于2012年12月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，搜查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。二、2012年12月5日17时许，被告人孙×在×大学×校区文二号一层食堂内，将马×书包盗走，内有手机2部、马×身份证1张、中国建设银行卡1张、交通卡等物。被告人孙×采取用身份证将银行卡密码重置的方式，于2012年12月6日从马×的中国建设银行卡内盗取人民币600元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗天语牌E619型手机1部价值人民币551元。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人马×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，报案记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×有坦白情节，并能退赔被害人的经济损失，且得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的中国建设银行卡一张，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　徐　斌二〇一四年一月二十二日书记员　郑春节 来源：百度搜索“”