（2013）邓法民初字第1638号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2015-06-25

案件名称

杜冬生与苏振山、张秀云、苏冬生排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜冬生,苏振山,张秀云,苏冬生

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1638号原告：杜冬生，男，生于1980年11月24日，汉族，住邓州市夏集乡唐岗村。委托代理人：赵英会，女，河南雷鸣律师事务所律师。被告：苏振山，男，生于1950年1月9日，汉族，住邓州市夏集乡高台村。被告：张秀云，女，生于1953年1月16日，汉族，住址同上。被告：苏冬生，男，生于1975年10月5日，汉族，住址同上。原告杜冬生与被告苏振山、张秀云、苏冬生为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜冬生及其委托代理人，被告苏振山、张秀云均到庭参加了诉讼。苏冬生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜冬生诉称：三被告占用其房屋二间，居住长达四年之久，现要求三被告停止侵害，立即腾出所占房屋，并承担由此造成的损失。为此向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明其个人身份；2、房权证复印件，用于证明被告所占的二间房屋的所有权属的事实；3、司法所调解询问笔录，用于证实被告所占房屋经调解的事实。二被告辩称：原告与二被告的女儿系夫妻关系，住原告的二间房屋属实，但此房属其女儿与原告的共有财产，并出有房租，故不同意腾出。二被告未向法庭提交证据。在审理过程中，二被告所占原告的二间房屋已腾出。经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、2系属本人的合法证件，本院予以采信，证据3属经司法所调解经过，也亦采信。依据有效证据及庭审中质证，本院确认如下案件事实：原告系被告苏振山、张秀云女婿，苏冬生妹夫。2009年原告父母因车祸去世后，三被告因亲戚关系住在原告家中，中间被告给原告房租金1000元至2013年7月29日，原、被告因琐事生气，原告向本院起诉，要求三被告停止侵权，腾出所占二间房屋，待三被告将房腾出后，被告又增加了要求二被告退出位于夏集街中心的铁皮房诉求。三被告以此房已付过款为由，不同意退房。经法庭多次调解未获成立。本院认为：原、被告双方系亲戚关系，理应和睦相处，相互尊重，而原告在被告将所占的二间房屋腾出后，又追加了一间铁皮房的诉求，因该铁皮房属原告父母的遗产，还有其他继承人，应另案处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杜冬生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长　　陈洪龙陪审员　　冯家政陪审员　　孙培敬二〇一四年一月二十一日书记员　　孙占文 更多数据：