（2014）望刑初字第004号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-12-05

案件名称

赵某、田某等诈骗罪一审刑事判决书

法院

望都县人民法院

所属地区

望都县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,田某,康某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款

全文

河北省望都县人民法院刑事判决书（2014）望刑初字第004号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于望都县看守所。辩护人薛源，河北昊正律师事务所律师。被告人田某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被本院取保候审。现住天津市蓟县东二营乡西陈各庄村。被告人康某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被本院取保候审。现住天津市蓟县东二营乡西陈各庄村。河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人赵某、田某、康某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛源，被告人田某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2013年3月18日上午9时许，被告人赵某、田某、康某冒充铁路工程施工人员，以销售钢筋、水泥为名骗取被害人杨某现金82，000元。2013年10月11日，被告人赵某、田某、康某退还杨某现金82，000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某、田某、康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某、田某、康某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人赵某的辩护人薛源就公诉机关的指控提出的辩护意见是：1、被告人赵某系初犯、偶犯，且自愿认罪。2、被告人赵某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某伙同被告人田某、康某分别冒充中铁工程局材料科科长、车队队长、工地看门老人的孩子，2013年3月18日9时许，由被告人田某驾车行驶至清苑县抄纸屯村，遇见被害人杨某，被告人赵某下车谎称有工程剩余的铜线、钢筋等要低价出售，取得杨某信任后，拉杨某去“看货”途中，被告人赵某、田某、康某先后诱骗杨某交付现金共计82，000元，行至107国道望都县邮政局旁红绿灯处时，三被告人将杨某骗下车，携带骗取的现金82，000元逃匿。作案后，被告人赵某、田某各分得赃款35，000元，被告人康某分得赃款12，000元。2013年10月11日，被告人康某、田某到望都县公安局投案。同日，被告人赵某、田某、康某退还被害人杨某82，000元，取得了杨某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、清苑县信用联社抄纸屯分社、望都县信用联社赵庄信用社出具的杨某卡号为24×××14的银行卡交易明细证明，2013年3月18日，分别支取了60，000、20，000元。2、被害人杨某的陈述证明，2013年3月18日9点10分左右，其在抄纸屯村家门口晒粪，过来一辆轿车，车上有三名男子，下来一名男子说他们是搞建筑的，问其要不要钢筋，1斤9毛钱，有三四十吨，还有废铜线、水泥，还说如果都要肯定赚钱。那男子从车上拿出半编织袋废铜线说是样品，可以找废品站看值多少钱。其上了车，到满城县井阳驿村一家废品回收站，废品站老板说这铜线20元一斤，穿皮夹克的男子说15元卖给其，拉其去徐水工地看货。往徐水方向没走几里地，那名男子说他们下午开会，让其先交款，到了地方看好货直接交易。他们开车载其回到家，其拿了存折，到抄纸屯农村信用社取了6万元，把钱给了穿皮夹克的男子，他拿了钱给了司机。穿皮夹克的男子把其从车上叫下来，他给他们工程队经理打电话，说6万块不够，让其再取2万。其坐着他们的车，顺107国道从大赛往望都方向走，到望都赵庄信用社又取了2万，上车后给了穿皮夹克的男子，他给了司机。在车上司机说坐副驾驶男子的父亲是工地上管事的，给他点好处费，拉材料过磅时可以把斤两压低点，其拿了2，000元给了那男子。到望都107上的红绿灯处，他们把车停在宇缘超市附近，让其去买烟，出来时车不见了。3、证人李某的证言证明，2013年3月，有一个老年人和一个瘦高的年轻人卖过铜线，拿一把红铜线问价格，其说20元一斤。铜线生意不好做，其没收他们的铜线，他们就走了。4、被告人赵某供述，其和田某、康某利用假铜线，在村里物色上年纪的老爷子，以假铜线骗钱。2013年春节后的一天上午9点多，田某开车拉着其和康某在望都县北边一个村看见一个老爷子在弄粪，把车停在边上，其说是中铁工程局的，搞工程剩下点钢筋，便宜卖给他，让他看了车上的废铜丝，还说不放心可以去看看铜价。老爷子上了车，到一家废品站，其和他去问的价，废品站老板看了铜丝说25元一斤。其说按1千元一袋给那个老爷子，一袋有80多斤，他一听就说要。他去他们村信用社取了6万元，上了车，其让他把钱给了队长（田某）。其说康某的爸爸在工地上看门，可以多装点钢筋，他就把2，000元给了康某。其假装拉他去工地看货，顺着107国道往望都方向开，在车上田某说让老爷子取2万元，把那点铜丝也买了。车开到望都界后，在107国道东侧有一家信用社，老爷子下车取了两万元，上车后给了田某。顺着107往南走到望都一红绿灯处，田某说让他去商店买两条烟给开铲车的司机，让司机多装点钢筋，他下车进了一家超市，其三人驾车奔定州方向走了。其没有卖钢筋、铜线，为了诈骗编的。其假冒的材料科科长，田某是车队队长，康某是看门老人的孩子，帮着搬东西。骗的钱给康某百分之十五，剩下的钱其和田某一人分了一半，其分了35，000元。5、被告人田某供述，其因诈骗来自首。春节时，赵某说有机会出去赚点钱，让其开车，康某搬东西。过了十来天，其三人就出来了。赵某让那个大爷又支取了二万元，说把铜线也卖给他。其它供述与赵某的供述内容基本一致。6、被告人康某供述，其来自首。赵某找其跟他出车（骗老头），答应得手分百分之十五。其不是搞铁路工程的，没有带老头去看工地，也没有工地和工程剩余材料，其三人瞎说的。其余供述与赵某的供述内容基本一致。7、望都县公安局扣押、发还物品、文件清单证明，2013年10月11日，被告人赵某、田某、康某分别退还人民币35，000元、35，000元、12，000元。被害人杨某领取了82，000元退赔款。另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押物品清单，辨认笔录、康乐药店后门监控视频、谅解书、天津市公安局蓟县分局出具的证明及被告人赵某、田某、康某户籍证明等证据。本院认为，被告人赵某、田某、康某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某、田某、康某犯诈骗罪罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据三被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　田向雷代理审判员　　刘倩南人民陪审员　　沈巧瑞二〇一四年一月二十一日书　记　员　　张　宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。关注公众号“”