（2013）铜民初字第2286号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-12-29

案件名称

梁某与盛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,盛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第2286号原告梁某，男，1985年4月9日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告盛某，女，1987年4月11日生，汉族，农民，徐州市泉山区人。原告梁某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席予以审理，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2007年2月，原被告经人介绍相识，同年10月16日在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后生育长女梁某甲现年5周岁，次女梁某乙现年2周岁（出生证明、和户籍均在被告处，无法提供）。被告在夫妻生活当中，经常外出不归家，对子女不尽抚养义务，对家庭缺乏关心，原告多次规劝未果，故起诉来院，要求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女梁某甲、梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告盛某未提供答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月16日在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，故以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及陈述证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原被告从2007年起组成家庭共同生活，具备一定的感情基础。婚后双方由于缺乏沟通感情出现裂痕，本院认为夫妻双方应本着互谅互让的原则处理家庭纠纷，共同维护家庭稳定，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告盛某与被告梁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　刘　瑾二〇一四年一月二十一日书记员　张艳丽 搜索“”