（2013）衢常商初字第425号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2016-05-25

案件名称

郑如华与傅光华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑如华,傅光华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第425号原告：郑如华，农民。被告：傅光华，职工。原告郑如华与被告傅光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告郑如华到庭参加诉讼，被告傅光华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑如华诉称：2011年7月17日，被告傅光华以经营绿化工程缺资金为由，向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，约定同年12月17日前归还。借款后，被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付从2011年12月17日起至2013年9月30日止按月利率2%计算的利息计21000元，自2013年10月1日起至款项还清止的利息按月利率2%计算。被告傅光华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告的主体资格。证据二，借条一份，证明2011年7月17日，被告傅光华向原告借款50000元，承诺在同年12月17日归还，若逾期未还，则每天赔偿原告100元，并向原告出具了借条。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月17日，被告傅光华向原告郑如华借款50000元，承诺同年12月17日前归还，若逾期未还，则每天赔偿原告100元，并出具了借条交原告收执。借款后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款50000元，支付自2011年12月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。本院认为，原告郑如华与被告傅光华之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了义务，被告未按约定履行还款义务拖欠至今，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅光华归还原告郑如华借款50000元、支付自2011年12月18日起至款项还清止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费300元，合计1875元，由被告傅光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　俞建华人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　夏金俭二〇一四年一月二十一日书　记　员　　严　璀 来自：