（2014）奉民一（民）初字第631号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-03-09

案件名称

周春英与钱军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周春英,钱军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第631号原告周春英。被告钱军。原告周春英与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周春英到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周春英诉称，被告以资金周转不灵为由，陆续向原告借款人民币（币种，下同）共计100，000元，分别于2013年2月22日、2013年2月28日、2013年3月14日向原告出具借条三张，言明借款期限均为半年，但被告未能按期还款，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令被告归还借款100，000元。原告周春英对其诉称提供了如下证据：1、原身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体；2、借条三份、转账回执单三份，证明被告向借款及原告交付给被告钱款的事实。被告钱军未作答辩。被告钱军提供了如下证据，便条复印件一份，证明曾向原告及案外人支付过利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告经原告的同学介绍相识，被告以资金周转不灵向原告提出借款100，000元，原告分别于2013年2月22日、2013年2月28日、2013年3月14日分三次共计借款100，000元给被告，被告亦于收款日期各出具借条一份给原告。上述三份借条均言明借款日期为六个月，但被告未能按期还款，遂涉讼。庭审中，原告确认曾于2013年10月10日与案外人彭军妹收取了被告支付的利息10，000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钱军向原告周春英借款并出具借条，原告履行了出借义务，但被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。原告虽确认与案外人共同收取了被告的款项，但该款项明确确认为利息，故本院认为原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告周春英借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　刘　锋二〇一四年一月二十一日书　记　员　赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”