（2013）武民初字第01614号
裁判日期: 2014-01-21
公开日期: 2014-06-25
案件名称
关于关某与常德某某酒店有限公司保管合同纠纷一案的民事判决书
法院
常德市武陵区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关某,常德某某酒店有限责任公司
案由
保管合同纠纷
法律依据
全文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01614号原告关某被告常德某某酒店有限责任公司法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人覃某，湖南广济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告关某与被告常德某某酒店有限责任公司（以下简称“某某酒店”）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告关某、被告委托代理人覃某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某诉称：原告关某系被告某某酒店员工，于2012年11月9日将自己刚买来二个多月的本田摩托车（价值为11600元）停在酒店指定的车棚里，且上了锁，该车棚有专门的管理员看守。2012年11月12日上午，原告发现自己的摩托车被盗，原告随即向公安机关报了案，公安干警调取了相关的监控录像并作了相应的笔录。监控录像显示，摩托车系原告在上班期间被小偷所盗，此后案件一直未侦破。原告认为，被告没有为员工提供一个安全的工作环境，同时车棚管理员存在严重失职，没有尽到注意义务。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告摩托车损失费11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告关某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、机动车销售统一发票及摩托车注册登记信息，拟证明原告被盗摩托车价值11600元；2、监控录像视频，拟证明原告摩托车被盗的经过。被告某某酒店辩称：1、某某酒店作为无偿保管的保管人，在无重大过失的情况下，不承担损害赔偿责任；2、根据某某酒店和员工之间的约定，某某酒店不应该承担损害赔偿责任；3、摩托车被盗并不等于已经毁损和灭失，该盗窃案件尚在刑事侦查过程中，赃物最终能否追缴、退赔，结果尚无定论，因此本案应中止诉讼，等待刑事案件结案后继续审理。被告某某酒店为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、某某酒店《员工手册》一本，《员工手册》第七章第六十条规定：“酒店为骑车的员工免费提供停车场地，员工须自觉遵守停车场管理规定并自行保管好车辆，如有遗失，应立即报保安部立案调查，但酒店不承担相关责任”，拟证明某某酒店和员工之间有约定，员工车辆被盗，酒店不承担赔偿责任；2、劳动合同书4份，劳动合同书中明确约定：“乙方必须遵守甲方的《员工手册》及各项规章制度，服从甲方的安排、管理和教育”，拟证明某某酒店和员工之间有约定，员工车辆被盗，酒店不承担赔偿责任；3、原告的求职登记表、入职报到单、人身安全承诺书，拟证明原告入职时已经领取某某酒店《员工手册》并签署人身安全承诺书；4、常德某某酒店《员工手册》修订及定稿会议会议纪要，拟证明《员工手册》系经公司民主讨论通过；5、常德市公安局柳叶湖分局立案决定书，拟证明原告摩托车被盗一案已经公安机关立案侦查；6、监控录像视频，拟证明原告摩托车被盗的经过。在庭审质证中，对于原告所举证据1、2，被告对上述证据的真实性没有异议，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据1、2，、3，原告对其真实性没有异议，但认为当时入职时并没有认真看劳动合同书和《员工手册》的每一个条款，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据4，原告表示不清楚，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据5、6，原告没有提出异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：原告关某系被告某某酒店员工。2012年11月9日上班期间，原告关某将自己的摩托车（2012年8月30日购买，价值11600元）停放在被告某某酒店指定的停车棚。某某酒店安排了专门的管理员对停车棚进行看守，并将停车棚大门上锁。2012年11月11日14时许，原告关某的摩托车被小偷撬锁后盗走。2012年11月12日上午，原告发现自己的摩托车被盗，随即向公安机关报了案，公安机关已立案侦查。另查明，被告某某酒店和原告关某通过《劳动合同书》和《员工手册》的方式明确约定：酒店为骑车的员工免费提供停车场地，员工须自觉遵守停车场管理规定并自行保管好车辆，如有遗失，应立即报保安部立案调查，但酒店不承担相关责任。本院认为，原告关某虽然是被告某某酒店内部员工，但在本案中双方主体地位平等，已经就摩托车保管问题形成了无偿保管合同民事法律关系。被告某某酒店和原告关某通过《劳动合同书》和《员工手册》的方式明确约定：酒店为骑车的员工免费提供停车场地，员工须自觉遵守停车场管理规定并自行保管好车辆，如有遗失，应立即报保安部立案调查，但酒店不承担相关责任。同时，在车辆无偿保管期间，被告某某酒店安排了专门的车棚管理员看守，并对停车棚上了锁，已经尽到了谨慎注意义务，无重大过失。《中华人民某某国合同法》第三百七十四条的规定，“……保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。故对原告关某要求被告某某酒店赔偿摩托车损失费11600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民某某国合同法》第八条、第三百七十四条之规定，判决如下：驳回原告关某要求被告常德某某酒店有限责任公司赔偿摩托车损失11600元的诉讼请求。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李科宏二〇一四年一月二十一日代理书记员 伍 扬附：相关法律条某《中华人民某某国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 来源：百度搜索“”