（2014）金浦商初字第58号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-03-29

案件名称

方浩来与黄珊珊、傅建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方浩来,黄珊珊,傅建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第58号原告：方浩来。被告：黄珊珊。被告：傅建伟。原告方浩来与被告黄珊珊、傅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月6日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为3%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付，自2009年10月6日至2013年12月16日止，利息为58400元，综上，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息58400元，合计人民币98400元。为证明其主张，原告提交了以下：1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年10月6日，被告黄珊珊向原告方浩来借款人民币400000元，被告亲笔出具借条一张，写明“借条，今借方浩来人民币肆万元整，利息计叁分利计算。借款人：黄珊珊，2009.10.6日，330726197602021125。”后经原告催讨，被告至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告黄珊珊向原告方浩来借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告黄珊珊出具的借条为凭。本案借款中原、被告约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：由被告黄珊珊、傅建伟于本判决生效之日起十日内归还原告方浩来借款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档利率的四倍从2009年10月6日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2260元，减半收取1130元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年一月二十一日书记员　　黄　轩 百度搜索“”