（2013）辽审四民申字第01657号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-09-23

案件名称

再审申请人马德全与被申请人倪长福因合同纠纷一案民事裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马德全,倪长福

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款，第二百零六条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第01657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德全，男，汉族，住普兰店市。委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪长福，男，汉族，住庄河市。再审申请人马德全因与被申请人倪长福因合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马德全申请再审称：原判以合同约定补偿款由双方共享，判令双方各享有二分之一的补偿款无事实依据，且适用法律错误。合同中约定的赔偿共享，是对因运行造成双方经营损失而给予的赔偿由双方共同享有，并不适用拆迁中对原物的补偿，该补偿款应本着谁投资，谁享有的原则处分。二审判决认定补偿款中隐含期待利益无相应证据证明，亦无法律规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。倪长福未提交书面意见。本院认为，案涉补偿款含有两项，一是养殖物的补偿，二是圈内附属设施的补偿，对于该两项补偿款如何分配双方当事人未在合同中明确约定。当事人对权利义务的处分，有约定的从约定，无约定的应依照法律的规定处理。本案双方当事人对补偿款项仅简单表述为“所得赔偿双方共享”，原判据此判决双方各享有50%补偿款欠当，应根据相关法律规定并结合养殖物实际投资情况公平裁决。综上所述，马德全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　吴志强代理审判员　　张维和代理审判员　　刘　荔二〇一四年一月二十一日书　记　员　　张　莹 百度搜索“”