（2014）镜民一初字第00051号

裁判日期: 2014-01-21

公开日期: 2014-03-21

案件名称

朱振亚与崔思禹民间借贷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱振亚,崔思禹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00051号原告：朱振亚，男，1976年11月16日出生。被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生。原告朱振亚诉被告崔思禹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱振亚到庭参加诉讼，被告崔思禹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振亚诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2012年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。口头约定月利息400元，本金可随时归还。2012年7月，被告归还借款本金1万元，未支付利息。自2012年8月起，原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款本金1万元及利息。被告崔思禹未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2012年2月5日被告崔思禹以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。2012年7月被告归还借款本金1万元。剩余本金被告一直未予归还，遂成讼。上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱振亚与被告崔思禹之间的债权、债务关系明确，有被告崔思禹出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款本金1万元的主张，本院予以支持。原、被告提供的借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明双方之间存在利息的约定，故其可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔思禹于判决生效之日起十日内归还原告朱振亚借款本金1万元并支付自2013年12月17日起至判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由被告崔思禹负担（诉讼费原告已预交，被告崔思禹在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　肖玮二〇一四年一月二十一日书　记　员　　贾玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”