（2013）宣民一初字第03794号
裁判日期: 2014-01-21
公开日期: 2014-03-24
案件名称
陈某甲、陈某乙、柏某某诉汪某甲、汪某乙、闻某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,陈某乙,柏某某,汪某甲,汪某乙,闻某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03794号原告：陈某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈某乙（系原告陈某甲父亲），男，住址同上。原告：柏某某（系原告陈某甲母亲），女，住址同上。上述三原告委托代理人：张争先，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心律师。被告：汪某甲，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住上海市闸北区。被告：汪某乙（系被告汪某甲父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。被告：闻某某（系被告汪某甲母亲），女，住址同上。原告陈某甲、陈某乙、柏某某诉被告汪某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，陈某甲、陈某乙、柏某某于同日申请追加汪某乙、闻某某为本案被告参加诉讼。本院审查后，于2013年12月9日通知汪某乙、闻某某作为本案被告参加诉讼。于2013年1月13日依法由审判员董正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、柏某某及三原告共同委托代理人张争先，被告汪某甲、汪某乙、闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲、陈某乙、柏某某诉称：陈某甲、汪某甲于2013年6月在上海市相识相恋，双方父母均同意双方往来，为此，花费了订婚看门、购手机、拍结婚照、装潢新房等费用。2013年10月2日，陈某甲、汪某甲举行订婚仪式，男方支付女方彩礼5万元。此后，双方开始发生矛盾，已无和好可能。陈某甲作为农村打工人员，花费彩礼等费用7万多元，造成家庭生活巨大困难。现起诉请求判决：1、被告返还原告礼金等费用71830元；2、被告支付诉讼费用。汪某甲、汪某乙、闻某某庭审中辩称：只收到5万元礼金，其母亲还回了2000元礼，给原告陈某甲2000元买手机，根据农村习俗男方悔婚女方不退还礼金。陈某甲、陈某乙、柏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、陈某甲、陈某乙、柏某某身份证各一份、户籍证明一份，证明其身份；2、陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人刘文兵出庭作证证言一份，证明支付汪某甲礼金、为购买手机、餐饮费、包车等支付60600元的事实；3、闻山东（系陈某甲姑父的父亲，汪某甲的舅舅）出庭作证证言一份，证明支付礼金、拍结婚照支付53000元的事实；4、柏玉娣出庭作证证言一份，证明办理酒席、支付红包等支付4500元的事实；汪某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片四张，证明陈某甲在订婚后找女人和悔婚的事实；2、手机照片二张，证明陈某甲在订婚后找女人的事实。上述证据，经庭审质证，汪某甲、汪某乙、闻某某对陈某甲、陈某乙、柏某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为刘文兵是陈某甲的姑父，只收了男方5万元礼金，其他都不是事实；对证据3有异议，认为没有收到陈某甲给付的3000元拍照费，陈某甲是说给的，但没有给付；对证据4有异议，认为到陈某甲家吃饭事实，但是没有收到3000元红包。陈某甲、陈某乙、柏某某对汪某甲提交的证据1、2有异议，认为证据1无法看出是陈某甲的QQ号，证据2不能证明汪某甲的证明目的。经对陈某甲、陈某乙、柏某某，汪某甲提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：汪某甲、汪某乙、闻某某对陈某甲、陈某乙、柏某某提交的证据1无异议，予以认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人刘文兵所作证言，即证据2，其中给付5万元定金汪某甲、汪某乙、闻某某承认，对此予以认定，对其他部分不予认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人闻山东所作证言，即证据3，因其系汪某甲舅舅，其中5万元礼金，汪某甲认可，其3000元拍照费的证言符合生活常理，予以认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人柏玉娣所作证言，即证据4，因其与原告柏某某系亲戚关系，又无其他证据佐证，不予认定。汪某甲提交的证据1、2不能达到其证明目的，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2013年6月，陈某甲经人介绍与汪某甲建立恋爱关系。2013年10月2日，陈某甲与汪某甲按照习俗订婚，陈某甲家人经媒人刘文兵、闻山东之手支付彩礼金5万元给汪某甲、汪某乙、闻某某。2013年10月5日，陈某甲家人经媒人闻山东之手给付汪某甲3000元拍照费用。此外，在恋爱期间，陈某甲还花费了办理酒席和交通费等费用。2013年10月底，陈某甲、汪某甲为琐事产生矛盾，双方终止婚约。2013年12月2日，陈某甲、陈某乙、柏某某向本院提起诉讼。本院认为：公民的财产权利受法律保护。汪某甲承认收取陈某甲家人给付的礼金5万元。关于陈某甲家人经媒人交付汪某甲拍照费用3000元，汪某甲虽然否认收到此款，但是结合生活常理和相关证据，证明汪某甲收到此款。陈某甲与汪某甲按习俗订婚，但未办理结婚登记。现双方解除婚约，陈某甲、陈某乙、柏某某要求汪某甲、汪某乙、闻某某返还彩礼金5.3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。陈某甲、陈某乙、柏某某要求汪某甲、汪某乙、闻某某返还其他餐饮费、包车费、红包等18830元，因其未能举证证明支付了此款，且该笔费用均是生活日常花费，对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告汪某甲、汪某乙、闻某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙、柏某某5.3万元；二、驳回原告陈某甲、陈某乙、柏某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1596元，减半收取798元，原告陈某甲、陈某乙、柏某某负担198元，被告汪某甲、汪某乙、闻某某负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 董正强二〇一四年一月二十一日书记员 杨 莹相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。……最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…… 更多数据：搜索“”来源：