（2014）武民初字第65号
裁判日期: 2014-01-20
公开日期: 2014-04-09
案件名称
陇南市建华物流有限责任公司与郭福顺合同纠纷一审民事判决书
法院
陇南市武都区人民法院
所属地区
陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陇南市建华物流有限责任公司,郭福顺
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第65号原告陇南市建华物流有限责任公司。法定代理人刘建华，总经理。委托代理人白辉，甘肃省陇南康达律师事务所律师，委托代理人刘西兰，陇南市建华物流有限责任公司职工。被告郭福顺，男，汉族，1958年9月26日出生。委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。原告陇南市建华物流有限责任公司诉被告郭福顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市建华物流有限责任公司之委托代理人刘西兰、白辉，被告郭福顺，其委托代理人李文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南市建华物流有限责任公司诉称：原告公司主要从事货运配载业务。2012年7月，被告郭福顺受雇于原告，并于8月14日双方签订了聘用合同。合同约定被告的工作职责是代收货款、托运费等，被告要及时收回货款，账目要做到日清月结，对当月收取的款项，要及时缴纳入账，账目要在次月十日前上报负责人，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失均由个人承担。被告自受聘后，对本职工作不尽职尽责，在短短三个月的工作中，经与总账本核对，被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，相差43874元被告不能合理说明去向。2013年7月29日经与总账目核对后，被告向原告写了“欠刘建华货运部43874元”的欠条。请求法院1.判令被告给付拖欠原告的货款43874元。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告郭福顺辩称：我于2012年7月受雇于建华物流公司，从事的工作是代收货款、托运费。由于建华物流公司的私营性，其运行极不规范，管理混乱，我实在干不下去了，就决定辞职。辞职后经核对账目，在我经手三个月期间尚有43874元账款未收回，在原告法定代表人刘建华的一再要求下，我写下了“欠刘建华货运部43874元”的欠条。这张欠条实质上是账务总结，我没有欠建华物流公司的钱款，这张欠条表示在我经手期间还有43874元的应收账款。这些款项是：1、经刘建华同意，其侄子刘元峰（建华物流公司的职工）前后从被告处借走10577元现金；2、经刘建华指示，其侄子刘元峰从李俊华处收取货款和运费共计13051元，并未上缴；3、经刘建华指示，刘元峰从鸿丰托运公司收取2012年7月至9月的货款9587元，并未上缴；4、经刘建华指示，刘元峰从温海涛（欧派公司）处收取2012年7月至9月份的货款6820元；5、2012年7月18日的货款和运费共计1342元是刘元峰负责发货，与被告无关；6、三轮车师傅张社收取货款8971元未上缴。上述款项共计50348元。解除劳动关系后，我再无义务替原告收回账款。望人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告陇南市建华物流有限责任公司主要从事货运配载业务。2012年8月14日原、被告签订聘用合同一份，期限三年，合同约定：原告聘用被告为公司财务人员，其工作职责是代收货款及托运费等，合同要求被告对账目要做到日清月结，对当月收取的款项，要及时缴纳入账，账目要在次月十日前上报负责人，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失均由个人承担。同年10月份被告提出辞职，并与原告核对了其工作期间的账目，2013年7月29日，经对账结算被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，尚有43874元的款项被告不能合理说明去向，被告为原告出具了“欠刘建华货运部43874元”的欠条，因被告未归还欠款原告诉至本院。本案审理中，被告辩称其出具的欠条是账务总结，该欠条表示在他经手期间还有43874元的应收账款。具体如下，1.公司员工刘元峰于2012年8月27日，9月5日，9月11日三次借走公司现金5500元，有刘元峰出具的借条为凭。2.刘元峰收取货款共计24948元（5077元＋13051元＋6820元）未上缴，有刘元峰收取货款后的签名及欧派公司负责人张宁出具的证明为凭。3.三轮车师傅张社收取货款8971元未上缴。4.2012年7月9日刘元峰从鸿丰托运公司收取的货款9587元及2012年7月18日的货款和运费1342元是公司派刘元峰负责发货收取的，与被告无关。上述刘元峰，张社代收货款共计44848元，被告对其上述主张，除提交刘元峰出具的借条及刘元峰收取部分货款后的签名票据外，对其借条，签名票据及张社收取货款的事实的真实性未能举证证实。上述事实有下列证据在卷证实：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2.原告和被告郭福顺签订的《聘用合同》的复印件一份；3.原告公司负责人和被告郭福顺核对账目的明细单复印件一份；4.被告郭福顺身份证复印件；5.刘元峰出具的收取陈华良货款5077元的收条复印件；6.刘元峰分三次借走公司现金总计5500元所出具的三张借条复印件；7.刘元峰收取货款后的签名单据复印件一张；8.原告的陈述、被告的答辩等。本院认为：原告陇南市建华物流有限责任公司与被告郭福顺签订的聘用合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，聘用合同合法有效，对双方均具有约束力。被告郭福顺作为原告聘用的公司财务人员，应当按照聘用合同的约定认真履行自己的工作职责。对其工作期间已收账款应及时上缴，对未收回的账款，账目要在次月十日前上报负责人，并合理说明其去向，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失按约定均应承担责任。被告辞职后，经原，被告对账结算，被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，尚有43874元的款项被告不能合理说明去向。后为原告出具欠条，原告据此诉请给付，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中被告主张，该欠条所载款项系公司人员刘元峰的借款5500元及刘元峰、张社代收货款44848元，被告对其上述主张，除提交刘元峰出具的借条及刘元峰收取部分货款后的签名票据外，被告对其所持借条，签名票据及张社收取货款的事实的真实性未能举证证实，且欠条金额与刘元峰，张社的借款及代收货款金额不一致。因此被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。经本院审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭福顺于本判决生效之日起30日内一次性给付原告陇南市建华物流有限责任公司43874元；本案诉讼费900元由被告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张武寿二〇一四年一月二十日书记员 焦博涛 微信公众号“”