（2014）沧民终字第44号
裁判日期: 2014-01-20
公开日期: 2014-05-30
案件名称
赵XX与曹XX生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河北省沧州市中级人民法院
所属地区
河北省沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵ＸＸ,曹ＸＸ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第44号上诉人（原审被告）赵XX，女，1956年6月出生，汉族，农民，住肃宁县XX镇XX小区*号楼*单元***室。委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹XX，女，1956年6月出生，汉族，农民，住肃宁县XX镇XX村***号。委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。上诉人赵XX与被上诉人曹XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年1O月5日被告赵XX在XX镇东赵庄村与原告因排水问题发生纠纷。XX派出所（梁）（所）行罚决字（2013）00003号、00004号行政处罚决定书，（2013）00003号行政处罚决定书载明：“现查明2012年1O月5日8时40分，赵XX在XX镇东赵庄村与曹XX因排水问题发生纠纷，后导致殴斗，经法医鉴定曹XX之伤属轻微伤，以上事实有违法嫌疑人供述、证人证言、法医鉴定及现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对赵XX处罚款贰佰元整。”（2013）00004号行政处罚决定书载明：“现查明2O12年10月5日8时4O分，赵XX在XX镇东赵庄村与曹XX因排水问题发生纠纷，后导致互相殴斗，经法医鉴定曹XX之伤属轻微伤，以上事实有违法嫌疑人供述、证人证言、现场照片、法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，现决定对曹XX不予处罚。”原告主张，2012年10月5日上午8点多，当时原告看见被告挖沟，原告就去找大队书记和村主任，还找赵XX，因为原告家的南侧是赵XX的闲散地，如果被告的弟弟家在闲散地出水，那个沟就影响原告出门，原告没找到赵XX，回来看见被告还在挖，原告拿脚踩着被告的铁锹不让她挖，后来原被告为夺铁锹就滚下XX了，原告攥着铁锹把，被告用脚踢我，拉出了原告很远，致原告头外伤综合征，全身多次软组织挫伤和心脏神经官能症，经鉴定原告之伤属轻微伤，原告认为被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的身体权，对原告的损失应予赔偿。证据有XX派出所（梁）（所）行罚决字（2013）O0003号行政处罚决定书，证实被告将原告打伤，造成原告轻微伤；照片8张，证明被告殴打原告；原告申请法院调取的XX派出所原告与被告公安案件卷宗。被告质证称，照片是我整理我门前水沟的照片，并不是挖水沟的照片，我没打架，只是夺了铁锹，照片中穿黄色上衣，蓝色坎肩的人是我。其他证据都是陷害诬告我的假证，我没打她，她也没受伤。被告主张，纠纷的起因是因为正房挖水沟，共挖了2次，都不是我挖的，原告家的房是新盖的，她们不让我弟弟家的后邻排水，2012年4月下旬，第一次是后邻的儿子和原告的丈夫，我弟弟家和原告是对门。10月5日早晨8点左右，是我整理我弟弟家门前的向西走的水沟，原告丈夫阻拦，一阻拦我就不整理了，我就找赵XX商量，赵XX和原告商量好了之后，由赵XX在我弟弟家门前街西侧向西起了一个沟。这个沟根本不关原告的事，起了沟之后我又砌砖，原告就过来，压着铁锹夺铁锹，我只是夺铁锹，根本就没有打原告。1-8号照片，6、7号照片是假的，8号照片是原告儿子让原告躺地上的照片。我没有干这事，派出所就不能处罚我。申请证人梁XX、赵XX、梁XX、赵XX、赵XX、赵XX、耿XX出庭作证。证人赵XX、耿XX、梁XX到庭。证人赵XX出庭作证称，我和原被告没有社会关系。原被告打架出事的那天，我正好出去，就全看见了，是因为夺铁锹，有个XX，XX不太高，有个斜度，原被告就滚下去了，看见被告没有打原告，没有受伤，后来派出所就去了，去的时候已经拉开架了。治安卷宗中22、23页的照片4张是当时现场的照片。原告提交的8号照片当时照的时候原告已经坐起来了，原告儿子说“娘，你躺下，等120来”，然后拍的这张照片；6、7号照片，被告手中应该有一个铁锹。其他都是真实的。证人耿XX出庭作证称，我和被告是当院的一家子，被告给我叫婶子。那天我正好走到那了，听见嚷，就过去了，原被告是斜对门，老为了过道闹纠纷，我就劝她们，被告拿了铁锹想垫土，原告的儿子就让原告夺被告的铁锹，因为土是宣的，原告一夺铁锹，原被告都滚下XX了，也没滚多远，我就把铁锹夺过来了，原被告起来后就各自坐到XX上了，后来原告儿子让原告躺倒地下，还拍了照片，我当时还劝原告儿子，这点事，不值得，旁边很多人都看见了。原被告夺铁锹，都滚下XX了，谁在上边谁在下边我也没看清。公安卷宗中22、23页的照片4张是当时现场的照片，从原告去夺铁锹到我把铁锹夺下来，多说有2分钟。原告方提交的照片8张是当时打架的照片，虽然照片很多，但是过程很短，打肯定是没打，原告没有受伤，8号照片是原告的儿子让原告躺下的。证人梁XX作证称，原、被告打架的事我不知道，挖水沟的事我知道。原告质证称，证人赵XX是被告的亲叔伯妹妹，证人耿XX是被告的堂叔伯婶子。二证人均与被告有亲属关系，而且二证人均称事故发生时没有人受伤，与原告提交的原告住院病历中原告全身软组织挫伤相矛盾，原告提交的照片也表明原被告之间有肢体接触，所以很显然二证人在故意隐瞒真实情况，对证言不予采信。被告质证称，我们村不大，都是一家子，证人都在场，能把事实说明白，证人说的都是事实。本院调取的公安局XX派出所公安卷宗中有以下证据：1、第25页一26页赵XX的询问笔录主要内容为：2O12年10月5日早晨8点左右，我掘赵XX地里的土时，曹XX过来拦着我不让我掘，曹XX坐在地上拽我的铁锹，我也拽，我俩同时滚到XX下面去了，曹XX用身子压着我的铁锹，我起来以后扒拉曹XX，想从曹XX手中夺出我的铁锹，扒拉了一会，我扒拉不开，一我拽着铁锹把一头，曹XX在地上倒着拽着铁锹一头，我把曹XX拽出去了一米左右，她还不放，我接着又夺铁锹，用腿和脚挡住曹XX，具体怎么挡的我记不清了，后来赵宾宾过来要打我，我就放开铁锹把了，接着有人拦着没打了我。2、第28—29赵XX的询问笔录主要内容为：“2012年1O月5日8点左右，我姐（赵XX）在我门口西侧锄土，曹XX坐在土上不让锄，我姐还锄，后来曹XX就夺我姐的铁锹，俩人就滚在XX下去了，后来我就回家了。”3、第31—33页赵XX的询问笔录主要内容为：就那天的早晨几点没注意，听见赵XX和赵XX为互相门前边走水闹矛盾，当时我就过去了，过去后俩家就吵的，主要就是赵XX和曹XX闹的，当时赵XX手里拿一张尖铁锹，曹XX夺她的铁锹，当时两人都站在XX边着，他们俩一夺就都倒到XX下边，这时两人就都倒下，接着两人都起来了，起来后曹XX还抓住铁锹，赵XX又去夺铁锹，我就过去说别闹了，她不给咱不要了，这时赵XX就松手了，赵XX一家子就全回家了，赵XX在门口站着，我到赵XX家一站就出来了，出来看见曹XX就在XX下边躺着，他们互相之间没抓挠。第37—39页赵XX的询问笔录主要内容为：“就我那天早晨出去玩，当走到赵XX门着，看见赵XX和曹XX正在吵架，一会儿俩人就抓挠起来，后来曹XX就倒的地上，赵XX就骑在曹XX身上，就拳头、巴掌的打，具体打着哪了我没看清。”4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安卷宗22、23页照片4张；被告质证称，派出所对于我的询问笔录是胡编乱造，我没签字；赵XX的询问笔录，有的地方不对，派出所问当时谁在场，回答的是赵XX、赵栓、彭六榜，应该还有耿XX和另外一个女的，派出所是硬揪我弟弟上的车；赵XX的询问笔录，当时赵XX只顾着拦架了，没看出当时还有一个女的是谁，其他内容都对；赵XX的询问笔录是假的，是派出所胡编乱造，他没在场，赵XX和原告的丈夫是近当家。法医学人体损伤程度鉴定书及公安卷宗22、23页照片4张都是假的，我没有打她，没有这个情况。23页上边的一张照片中没有我的铁锹。原告质证称，法医学人体损伤程度鉴定书无异议；公安卷宗22、23页照片明显可以看出被告除了夺铁锹行为，与原告有明显的肢体接触；赵XX的询问笔录中26页第15行，被告也说了“我起来后也扒拉曹XX，扒拉了一会，我扒拉不动，我把曹XX拽出了1米左右，又开始用腿和脚挡住曹XX”，均能说明被告对原告不仅是夺铁锹的行为。赵XX的询问笔录无异议；赵XX的询问笔录有异议，说的不是事实，当时被告对原告拳打脚踢，拉了很远。赵XX的询问笔录无异议，能证明被告对原告的殴打。被告方要求赵XX出庭作证，本院于2013年5月13日组织双方对赵XX出庭证言进行质证，证人赵XX出庭证称：“派出所卷宗2012年10月9目的询问笔录是我说的话，字是我签的，我说的是事实。一开始我没在场，她们打起来之后，我正好溜达到那，看见原被告抓挠了，后来原告在砖堆上坐着了，后来没见被告去哪。被：当时你在场吗赵：在。被：派出所谁去调查你了赵：2个，一个瘦的，一个胖的，我躲了好几次，后来找到我家去了。被：夺完铁锹后，派出所去了几个人赵：我不知道。被：夺铁锹的时候你在场了，当时周围有人吗赵：记不清了。被：我们夺铁锹时，你看见了，看见什么了赵：我没看见铁锹，就看见她们抓挠了，我走到那的时候她们就已经抓挠了，看了一会我就走了。被：你拦了吗赵：没有。被：你站在哪了赵：她们打架的南面。被：你还看见什么了赵：后来不打了，我就回去了。被：我们夺铁锹，夺了多长时间赵：记不清了。被：是一大会儿还是一小会儿赵：不知道时间，没法说。被：你说你在场了，你一个人也没看见吗赵：光顾着看原被告抓挠了，没顾上看有谁在场。被：我们夺铁锹，你没看见铁锹吗赵：光看见旁边躺着个铁锹了。被：躺在哪了赵：大杨树那了。被：我们整个过程没夺铁锹，是吗赵：我没看见。原告方对赵XX证人证言质证意见为证人能够证明被告殴打原告的事实。被告方对证人证言质证意见：他没在场，他什么也不知道，他说没有铁锹，铁锹就在照片里呢，他说没看见别人，照片里有一群人；原告家谁说话了他也不知道，原告也没有在砖堆上坐着，我从当天8点到中午12点一直在现场了。证人赵XX与原告曹XX是近当家子，不是三服就是四服。原告方主张原告方的具体损失：医疗费2054.66元，其中原告于2012年10月5日至10月16日住院11天，住院费1683.68元，门诊费370.98元；原告住院11天，出院后医院建议休息2周，误工25天，误工费每天按35.1元计算为877.5元；原告住院期间由女儿赵XX进行护理，其女每天工资为199元，护理11天，护理费共2189元；住院伙食补助，每天50元，住院11天，共550元；交通费200元；伤情鉴定费200元，原告损失共计6071.16元。原告方提交了以下证据：肃宁县人民医院诊断证明书、住院收据、门诊收据、住院病历、用药明细，根据病历记载，原告病情诊断为：“头外伤综合症，全身多处软组织挫伤，心脏神经官能症”；任丘市冶金轧辊有限公司营业执照、任丘市冶金轧辊有限公司证明、2012年8、9月工资表，证实护理人员原告女儿赵XX的护理费；交通费票据4张；伤鉴收据一张；对以上证据被告方的质证意见为，都是陷害诬告我的假证，我没打她，她也没受伤。以上事实有庭审笔录、调查笔录予以证实。原审认为，公民的健康权受法律保护，肃宁县公安局XX派出所查明2012年10月5日原、被告在XX镇东赵庄村因排水问题发生纠纷，导致互相殴斗，在殴斗中原告曹XX被致轻微伤，有违法嫌疑人供述、证人证言、法医鉴定及现场照片等证据证实。分别作出对“赵XX处罚款贰佰元整。”和对“曹XX不予处罚。”肃公（梁）（所）行罚决字［2Ol3］00003号、00004号行政处罚决定书，被告赵XX否认殴打原告曹XX，称只是夺铁锹，但公安卷宗中照片显示双方是有身体接触的，在赵XX的询问笔录中亦有供述，故本院对肃公（梁）（所）行罚决字（2013）00003号、00004号行政处罚决定书予以采信。原告提交的门诊单据中一张为病历复印费金额为5元，该费用属于原告为取证应自行承担的费用，本院不予支持，原告住院费1683.68元、门诊医疗费365.98元有肃宁县人民医院诊断证明书、住院收据、门诊收据、住院病历、用药明细证实，本院予以认定；原告住院11天，出院后医院建议休息2周，误工25天，误工费按农林牧副渔标准每天35.1元计算为877.5元；原告主张住院期间由女儿赵XX进行护理，赵XX每天工资为199元，护理11天，护理费共2189元，原告方虽提交了任丘市冶金轧辊有限公司营业执照、任丘市冶金轧辊有限公司证明、2012年8、9月工资表，但原告方未提交护理人员在劳动部门备案的劳动合同，不足以证实该护理人员有固定收入，故应参照河北省2012年度职工平均工资计算护理费为99元×11天为1089元；原告住院伙食补助，每天5O元，住院11天，共550元；原告主张交通费200元虽提供了交通费票据，但根据原告家距医院的距离，本院认为交通费以50元为宜；伤情鉴定费200元，有伤检收据及法医学人体损伤程度鉴定书证实，综上原告损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计4816.l6元。根据肃公（梁）（所）行罚决字（2013）00003号、O0004号处罚决定书，被告赵XX致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，因原告对纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告赵XX的责任，本院认为减轻30％为宜。故被告赵XX赔偿原告曹XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费等4816.16元的70％计3371.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告赵XX于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费等共计3371.3元；二、驳回原告曹XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹XX承担15元，被告赵XX承担35元。宣判后，赵XX不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2012年1O月5日，赵XX与曹XX在XX镇东赵庄村因排水问题发生纠纷，后导致殴斗，在斗殴中曹XX被致轻微伤，这一认定错误。上诉人根本没有与被上诉人发生肌体冲突，不存在互相斗殴的情况，被上诉人轻微伤的鉴定只是间接证据，不能证实是上诉人造成的伤害。二、原审法院依据的证据1、上诉人在肃宁县公安局XX派出所的询问笔录，这份笔录胡编乱造，反映的不是客观事实。2、赵XX的证言是不能作为定案依据的，因为他当时不在场。三、原审法院对上诉人有利的证据一概不认可，显然显失公平。经审理查明，肃宁县公安局于2013年1月9日对上诉人赵XX以殴打他人作出肃公（梁）（所）行罚决字［2Ol3］00003号行政处罚决定书，上诉人在二审中否认收到了该处罚决定书，公安卷宗的送达回执证实其已收到，只是送达回执文书名称写明肃公（梁）（所）行罚决字［2Ol3］00004号，属于笔误。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担侵权责任。肃宁县公安局作出肃公（梁）（所）行罚决字［2Ol3］00003号行政处罚决定书，对赵XX以殴打他人决定罚款贰佰元，该行政处罚决定书已经生效。上诉人赵XX否认殴打被上诉人曹XX，称只是夺铁锹，没有发生身体冲突。公安卷宗的照片显示双方有明显的身体接触，且在赵XX的询问笔录中亦有供述，其把被上诉人曹XX拽出去了一米左右，用腿和脚挡住曹XX，故对上诉人的主张本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵XX承担。本判决为终审判决。审 判 长 位海珍审 判 员 王济长代理审判员 陈 华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 静