（2013）佛南法丹民一初字第255号
裁判日期: 2014-01-20
公开日期: 2014-03-19
案件名称
梁职文与陈国贤、陈炽光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁职文,陈国贤,陈炽光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法丹民一初字第255号原告：梁职文，男，汉族，1987年8月7日出生。委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。被告：陈国贤，男，汉族，1984年7月30日出生。被告：陈炽光，男，汉族，1984年12月20日出生。原告梁职文与被告陈国贤、陈炽光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、潘燕珍组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，被告陈国贤以资金周转困难为由，向原告借款35000元，原告与被告陈国贤签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，还款日期为2011年9月30日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮20%计算。同日，被告陈国贤出具《收据》确认收到原告的借款。被告陈炽光是连带责任担保人。现借款期限已届满，原告多次催收，但两被告至今分文未还。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带向原告归还借款本金35000元；2、两被告连带向原告支付上述借款自2011年6月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的4倍，暂计至2013年9月11日止为18900元）；3、两被告承担本案诉讼费。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告陈国贤身份证复印件和被告陈炽光的人口信息查询单复印件，用以证明两被告的主体资格。3、《借款合同》原件，用以证明被告陈国贤与原告于2011年6月1日签订合同约定被告陈国贤向原告借款35000元，年利率按24%计算，借款期限自2011年6月1日起至2011年9月30日止，被告陈炽光作为担保人签名确认。4、《收据》原件，用以证明被告陈国贤于2011年6月1日出具收据确认收到原告借款35000元，担保人是被告陈炽光。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。经审理查明：2011年6月1日，被告陈国贤因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额35000元，借款期限自2011年6月1日起至2011年9月30日止，借款利率为年利率24%，借款本息于2011年9月30日前一次性还清，逾期还款以上述利率上浮20%计算罚息；等等。同日，被告陈国贤出具《收据》，确认收到原告上述借款。被告陈炽光以担保人的身份在《借款合同》及《收据》上签名。后被告陈国贤没有按约定期限向原告还款，被告陈炽光亦未履行担保责任。本院认为，被告陈国贤欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告陈国贤应如数归还予原告。原告与被告陈国贤约定的逾期还款利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护，现原告只请求按年利率24%自借款之日即2011年6月1日起至还清款之日止计算利率，请请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈炽光自愿作为被告陈国贤上述借款的保证人，其应对被告陈国贤的上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元并支付利息（以本金35000元，自2011年6月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）予原告梁职文。二、被告陈炽光对上述第一项被告陈国贤所负的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费1147.50元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄小间人民陪审员 帅健传人民陪审员 潘燕珍二〇一四年一月二十日书 记 员 何敏怡 来源：百度搜索“”