（2014）二中民终字第00863号
裁判日期: 2014-01-20
公开日期: 2014-06-17
案件名称
吕×上诉孙×1离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吕×,孙×1
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00863号上诉人（原审被告）吕×，女，1982年11月6日出生。被上诉人（原审原告）孙×1，男，1983年3月7日出生。委托代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。上诉人吕×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2013年8月，孙×1起诉至原审法院称：我与吕×经他人介绍相识，于2009年7月29日登记结婚，婚后生育女儿孙×2，现年2岁。因双方从认识到结婚的时间较短，相互了解不够，婚前感情基础不牢，双方性格差距较大，婚后共同生活期间，家庭矛盾不断。现已分居数月，经多次调解，无和好可能，证明双方感情确已破裂。婚后由吕×单位分得一套60多平方米的使用权房屋，同意由吕×继续使用，婚姻关系存续期间，由我父母出资购得轿车一辆，登记在吕×名下，我认为应归我所有。双方在婚姻关系存续期间无债权债务，属于个人财物归个人所有。故请求法院判令：1、我与吕×解除婚姻关系；2、婚生女儿孙×2由我自行抚养；3、共同财产依法分割，个人物品归个人所有。吕×辩称：双方婚前婚后感情很好，购买汽车后，孙×1经常违规酒驾，我劝说孙×1产生矛盾，双方还因我怀孕问题产生家庭矛盾，待我生育女儿后，孙×1负责单位的工程，在此期间孙×1生活腐败，道德败坏，同时孙×1与她人存在不正当关系，出入不正当场所，由于上述原因，导致夫妻感情破裂。现我同意离婚，但要求女儿由我抚养，孙×1一次性支付抚育费30.6万元，考虑孙×1有过错并照顾女方利益，依法分割共同财产，同意个人物品归个人所有。经原审审理查明：2009年7月29日，孙×1与吕×登记结婚，2011年7月7日生育一女，名孙×2，现由吕×抚养。双方婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾。2013年6月，因孙×1酒后驾车、多次违章；出入娱乐场所；与婚外异性联系过密、称呼暧昧，有关部门给予孙×1行政记大过处分。夫妻共同财产有宝来牌小型轿车1辆，登记在吕×名下。审理中，孙×1称如女儿由吕×抚养，同意每月支付抚育费1500元。吕×称孙×1实施家庭暴力，未提供充分证据。原审法院经审理后认为：根据庭审查明的事实，孙×1与吕×虽然婚后初期感情尚可，但此后因家庭琐事产生矛盾，并且孙×1因违纪受到纪律处分，其行为有失检点，导致夫妻感情破裂，孙×1对此负有过错，法院对孙×1提出批评。现孙×1要求离婚，吕×亦表示同意，法院应准予离婚。双方所生之女年龄较小，离婚后由吕×抚养为宜，双方对子女抚养费的数额已达成一致意见，法院不持异议。共同财产的分割，本着照顾无过错方的原则，宝来牌小型轿车可归吕×所有。吕×称孙×1实施家庭暴力，对此未提供充分证据加以证实，法院不予采纳。原审法院于2013年10月判决：一、准予孙×1与吕×离婚。二、双方所生之女孙×2由吕×抚养，自二○一三年十月起，孙×1每月给付吕×子女抚育费人民币一千五百元。三、夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆归吕×所有，本判决生效后七日内，孙×1负责将该车及相关证照交付给吕×。判决后，吕×不服提出上诉，认为：1、自己在辩称中未同意过按月给付子女抚育费，要求孙×1一次性给付子女抚育费30.6万元。2、原判对自己所分房屋未作表述不当，要求将房屋性质明确写入判决。3、要求孙×1补付2012年12月至2013年9月所欠子女抚育费15000元。孙×1同意原判。经审理查明：在本院审理中，吕×提交住房和城乡建设部机关服务局证明一份，内容为：西城区××××号于2011年10月27日分配给我部职工吕×同志，该房为中央国家机关职工住宅，不得出租和上市出售。孙×1未提交新的证据。孙×1在本院审理中称：1、自己不同意一次性给付子女抚育费。2、认可自己尚欠子女抚育费，具体数额以法院核实为准，同意补付。其他事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、证明、通话详单、短信截屏、通令、住房和城乡建设部机关服务局证明等证据在案佐证。本院认为：根据本案已查明的事实，原审法院认定孙×1与吕×夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚是正确的。原判对子女抚育、财产分割所作处理亦并无不当。现吕×提起上诉，要求判决正确表述其关于子女抚育费意见及写明其所分房屋情况。对此上诉意见，本院认为属合理请求，应予采纳。但对于其要求判令孙×1一次性给付子女抚育费的请求，因缺乏法律依据，本院难以支持。关于其要求孙×1补付前欠子女抚育费的上诉请求，因孙×1对此认可，并同意补付。鉴于此，经本院核实为前欠10个月，共计15000元，将加判予以明确。综上所述，本院判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19253号民事判决。二、本判决生效后十日内孙×1给付吕×前欠子女抚育费一万五千元（逾期按中国人民银行同期存款利息计息）。三、驳回吕×其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由孙×1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由吕×负担75元（已交纳）；孙×1负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时 霈审 判 员 潘克长代理审判员 江慕南二〇一四年一月二十日书 记 员 果满树 搜索“”