（2014）杭富商初字第69号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-03-24

案件名称

汪筱飞与贺君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪筱飞,贺君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第69号原告：汪筱飞。被告：贺君。原告汪筱飞与被告贺君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪筱飞到庭参加诉讼；被告贺君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告汪筱飞起诉称：2012年7月20日，被告贺君以经营需要为由向原告汪筱飞借款人民币15000元，并出具借条一份，写明于2012年12月20日前归还。借款到期后，被告贺君没有依约还款，原告汪筱飞多次向被告贺君催讨无果。故原告汪筱飞起诉至法院，请求：一、被告贺君归还原告汪筱飞借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告汪筱飞向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告贺君向原告汪筱飞借款15000元的事实。被告贺君未作答辩，也未向本院提供证据。对原告汪筱飞提供的证据，被告贺君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告贺君向原告汪筱飞借款人民币15000元，于2012年7月20日出具借条一份，承诺于2012年12月20日前归还。借款到期后，被告贺君未能归还借款，故原告汪筱飞起诉至法院，要求处理。本院认为：被告贺君与原告汪筱飞之间的借贷关系合法有效。被告贺君尚欠原告汪筱飞借款15000元的事实，有被告贺君出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定了借款归还期限，被告贺君理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告汪筱飞之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺君归还原告汪筱飞借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告贺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　沈光翠二〇一四年一月二十日代书　记员　　孙　娇 来源：