（2013）温瑞刑初字第2140号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-05-28

案件名称

余某盗窃罪一审刑事判决书(3)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2140号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈勇。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年6月1日，被告人余某窜至瑞安市汀田街道商业街884号二楼叶某的住处，窃得1部朵唯牌手机及硬币700元。经估价，被盗手机价值计人民币748元。案发后，手机已发还给被害人，被告人余某的家属退赔了被害人700元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人余某对公诉机关的指控无异议。辩护人陈勇的辩护意见是，1、能如实供述自己的罪行；2、能积极退赃且取得了被害人的谅解；3、被告人余某主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，且精神发育迟滞，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年6月1日13时许，被告人余某窜至瑞安市汀田街道商业街884号二楼叶某的住处，窃取1部朵唯牌手机和硬币700元。经估价，被盗手机价值人民币748元。案发后，公安机关追回手机并已返还给被害人叶某。被告人余某的家属已退出赃款700元，返还给被害人叶某。经鉴定，被告人余某在案发期间患精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证、查证属实的下列证据予以证明：1、被告人余某的供述，供认上述犯罪事实；2、被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实其财物被被告人余某盗走的事实；3、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；4、手印鉴定书，证明被盗现场提取的指纹系被告人余某的左手食指所留；5现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况；6、扣押、发还清单及照片，证明被盗手机被追回及返还情况；7、人民调解协议书、收条、报告，证明退赃并取得谅解的情况；8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人余某在案发期间患有精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力；9、抓获经过，证明被告人的归案情况；10、人口信息，证实被告人的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人陈勇提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 长　蔡丽娜人民 陪 审员　杨协敏人民 陪 审员　黄秀华二〇一四年一月二十日（代）书记员　林　丹 关注公众号“”