（2013）红民初字第5024号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-12-12

案件名称

闫XX与赵X离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市红桥区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫ＸＸ,赵Ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第5024号原告闫XX，女，1972年4月5日出生，汉族。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告赵X，男，1970年3月19日出生，汉族。原告闫XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人王玉环与被告赵X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫XX诉称，原、被告通过做生意相识，系自由恋爱。双方婚前感情较好，婚后初期偶有争吵，但多因家庭琐事，无原则冲突。但近几年，被告常无故猜疑、侮辱、殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子的健康成长，一再忍让，才得以维系整个家庭。原、被告也曾多次达成离婚协议，亦因考虑孩子最后均未到民政局办理。因感情不和，双方已于2013年4月13日分居生活。期间虽有亲朋调解，但被告始终我行我素，双方没有和好。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵一X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告赵X辩称，原、被告婚前感情很好。孩子出生后，因原告身体不太好，我承担了家里的家务，并将收入全部交给原告。我们因家庭琐事产生矛盾，双方发生过争吵打闹，但只是夫妻之间吵嘴打架的程度，现在我们很少动手。2013年4月至今原告平时也回家，与我共同生活。我们双方还有感情，孩子尚小，我不想因此毁掉家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告闫XX与被告赵X于2002年6月自行相识恋爱，2003年3月8日登记结婚并共同生活，2003年9月9日生育一女名赵一X。双方婚初住被告祖父赵二X名下坐落天津市X区X处私产房屋，该房拆迁后，双方被安置至天津市X区X号楼X室居住，现产权证尚未办理。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告自述被告于2013年4月13日对其实施家庭暴力，因此原告离家另处居住，与被告分居至今，但就此未提交证据予以证实。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后十余年的共同生活中，双方共同承担家庭责任，共同抚育子女，建立了较深的夫妻感情。原告主张因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。双方不具备法定应予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告闫XX要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　鲁令波二〇一四年一月二十日书　记　员　　杨　雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”